論談TV

投稿者： 投稿日時： 2009/10/07 3:10:37

TV朝日の報道ステーションで前原国交大臣が出ていた。

我々に直接入ってくる話題はダムの中止や日航問題などなど、大臣のテレビでのコメント、決意、ビジョン、非常に説得力あるものだった。

国の財政的現状、高齢化、少子化、不況等、的確な大きなビジョンに基づいてのコメント、決意など非常に明確で説得力のあるものだった。

この人が国交大臣に選ばれた理由がわかる。
政権が変わって各方面で劇的な変革が起こりつつある実感を感じた。

一方、大阪の橋下知事は今、大阪府庁を南港(島)にあｔるWTCに移転することで議会とバトルしている。移転の理由は、最初は府庁立替より移転の方が安く付くと言うものだったが、今の移転大きな理由は大阪発展の起爆剤と言うこと言うことです。

このとこは何ヶ月も前から聞いていますが、何故、南港のWTCに移転することが発展の起爆剤なのか、全く理由を聞いたことがない全てが大まかな抽象的な発展論ばかりで、全体的な開発の規模、予算規模、年数など全く聞こえてこない。この抽象論から見ると、かなりの予算規模と年数がかかる。

大阪市が失敗した南港の開発、どこの企業も新規で参入したなどここ20年聞いた事がない恐らく、と言うより誰でも全体的な開発の規模、予算規模、年数など言えないだろう。

テレビで騒いで一方的に持論を唱える、そこには説得力や具体性に欠けるものばかり、どんなビジョンを持って何を考え、何をしようとしているのか全く解らない、そこの浮かんでくるのはビジョンとか大阪府のため、より全く個人的理由つまり政治家としての実績を残すただの自己のエゴとしか受け取れない。

もっとビジョンや具体的、現実的な説明や説得力が必要だ。
テレビも全く、具体的内容を聞こうとしない。逆らったら逆切れされと思っているのか？

本日両者のコメントがテレビで聞けたが前原大臣と橋下知事の違いがかなり浮き彫りとなって出ていた。

それに比べ橋下知事はテレビで吠えにのは何かの戦略？かもしれないが 非常に薄っぺらいものを感じる、テレビを使って目立って騒がせているだけのようだ。 全く本当のビジョンがあるのか疑う。

知事はWTC移転を強く要望しているが、その理由は説得力に欠けるものです。
WTC移転が大阪の起爆剤と言うことですが、何故、移転が起爆剤であるのか？

どのような実効性のあるのか？全く見えてこないし、実感のある説明も聞いたことがない。
起爆剤につつく言葉は、抽象的な発展論ばかり、開発の規模、予算規模、年数など全くきいたことがない 各項目明確な話を言わないということはただ自分の政治的実績作りしかないと思う

これだけ懸命に移転を強く言うなら本来は明確な説明があるべき、マスコミもこの点を指摘しない
また、どんなことをやるにしても必ず、WTC移転の問題点などマイナスもあるはず、それも言わない。

前原大臣も明確なビジョンを聞くとかなり説得力がある
一方、橋下知事は何をしたいのか全く解らない