八ツ場ダム工事問題
投稿者： 紋次郎 投稿日時： 2009/10/05 23:59:55
この問題に対して、一方的に先入観を持ってみたくないと考えていました。
しかし、はがゆい思いをずっとしてきました。
それは、推進にしても中止にしてもそれぞれメリットデメリットがあると思うので、バランスシートを作って公開すべきだと思ったからです。
報道は、なぜバランスよく報道しないのか？
そういう資料はないのかと思っていたら、このほど、私のブログに以下のような投稿がありましたので、紹介したいと思います。
===========================================================================
あまりマスコミは言ってないが、もし仮にダムを完成させたとして上流の草津温泉から流れてくる
水はコンクリートが溶けるほどの強酸性なので中和する為に大量１日53トンの石灰が必要（利権
１）。その石灰を定期的にダム底からすくい（利権２）廃棄する作業（利権３）と石灰の沈殿物を
貯めるダム（利権４）と土捨て場（利権５）が未来永劫必要。
八ツ場ダムは特定多目的ダム法に基づく治水、利水を目的とした多目的ダムだが、1952年のダム計
画浮上から57年が経過。
総事業予算の7割が消化されたが、事業完成度は2008年度末で付替国道6％、付替県道2％、付替鉄
道75％、代替地造成10％など、完成までの道のりは遠い。3000億円強はどこへ消えたのか？
東京都の水需要は1975年から減少を始め、日量最大690万トンの供給力に対し、170万トンが余って
いる。
３人の首相と３人の世襲がガード：ダム予定地（長野原町）を抱える選挙区からは福田赳夫、中曽
根康弘、小渕恵三と３首相が出てこの事業を推進。そんな選挙区は他にはない。世襲した福田康夫、中曽根弘文は隣の小選挙区・参議院と群馬県に陣取り、ご当地は小渕優子が後継（敬称略）。
ダム湖周辺は浅間山噴火で崩れた山の残骸：1783年の天明の大噴火で泥流死者1538人を出した浅間
山。当時、死体が東京湾まで押し流されたことが古文書に残る。その泥流が積もったグサグサの地
質に地すべりの大敵である水を貯めることになるのが八ツ場ダム。22箇所の地すべり地が判明しているがコスト縮減のため、2箇所しか対策をしない。さらなる追加対策予算が必要になる。（利権
６）
1947年のカスリーン台風被害が発端の計画だが、同台風が再来しても効果はゼロであることが国会
で暴露された。
衆議院予算委員会第八分科会 平成17年02月25日
○国土交通省河川局長清治真人
八ツ場ダムにつきましては、吾妻川という支川に建設されるダムでございますが、その流域にたく
さんの雨が降る場合とそうでない場合とがあるわけでございまして、カスリン台風のときのような
雨の降り方においては、八ツ場ダムの効果というのは、八斗島地点について大きいものは期待できないというふうに計算結果も出ております。
​http://kokkai.ndl.go.jp/cgi-bin/KENSAKU/swk_dispdoc.cgi?SESSION=288…​
★実は「大きいものは期待できない」どころか、ゼロだったのが暴露されたのが以下。
○塩川鉄也議員の突っ込み
カスリン台風洪水に対応しての八ツ場ダムの洪水調節効果はゼロなんですよね
​http://kokkai.ndl.go.jp/cgi-bin/KENSAKU/swk_dispdoc.cgi?SESSION=288…​
○反論できない国土交通省河川局長清治真人
今御指摘のありましたようなダムの効果でありますとか、それから、これからダムがどのくらい必
要になるのか、こういうようなこともあわせて検討してまいる所存でございます。
​http://kokkai.ndl.go.jp/cgi-bin/KENSAKU/swk_dispdoc.cgi?SESSION=288…​
テレビで建設中止を訴える住民の姿。あれは推進派の町議や県議。
騙されないで。
ダムが出来ると誰が得をするのか。
旧自民党政権と癒着した町の有力者やゼネコンが大儲け。
国民はみなこいつらの養分。
ダム事業の中で実権を握ってきた地域の有力者、小渕優子代議士の後援会組織などが
国土交通省と結託して、民主党政権に抵抗しているというのが実態です。
自民党は来夏の参院選で自民党が勝てば（群馬県は一人区）、ダムを推進できると住民に話してお
り、また、民主党政権は地元民を切り捨てるつもりだと、脅しをかけています。
中には、ダム中止を願ってきた住民もいますが、こうした人々がマスコミで取り上げられるような
ことがあれば、バッシング、村八分により、その地域で暮らすことが困難な状況があります。
以上これが真実。
===========================================================================
みなさんのご意見をお聞きしたいと思います。
これが本当なら、マスコミは、中止に賛成の声も報道してもらいたいと思います。
2009/10/6 火曜日 at 10:34 AM
この問題が浮上した時点で、私の直感が働いたのとほぼ同じ内容です。
治水、利水のためではなく、利権のためのダム。それは３人の歴代総理を輩出した県だからやってこれたのですね。
それに引き換え、毎年水飢饉の香川県にはサメウラダムだけ。しかも、喫緊の課題なのに具体的計画なし。元総理は大平さんだけ。
そういえば、今日の新聞各紙に掲載されていた政治献金１覧をみると、企業献金が多いのはほとんどが自民党議員。利権企業との癒着が垣間見えたような気がする。
八ツ場ダム建設費も設計会社、元請建設会社、下請け建設会社、施工下請け会社、資材納入商社、鉄筋・鉄骨メーカー、鉄鋼メーカー、セメントメーカー、砂利・骨材メーカー、型枠メーカー、パイルメーカー、アスファルトメーカー、発電プラント会社、電線メーカー、建機メーカー、道路舗装機メーカー、保安安全機材メーカー、運送会社、警備会社等々多岐・多数の業者に直接、間接的にに流れ、それらの１部か大部分かは判然としないが、企業献金だったり、パーティー券購入だったりして、確実に自民党の族議員に還流。したがって、土建業者からの献金やパーティー券購入だけを見ても実態は分からない。
日本の各種業界がこの政治資金上納システムに組み込まれていると言っても過言ではない。
2009/10/6 火曜日 at 11:00 AM
＞ 水はコンクリートが溶けるほどの強酸性なので中和する為に大量１日53トンの石灰が必要（利権１）。その石灰を定期的にダム底からすくい（利権２）廃棄する作業（利権３）と石灰の沈殿物を貯めるダム（利権４）と土捨て場（利権５）が未来永劫必要。
もし、これが事実ならば維持費が高くつく。しかし、現状では酸性の水はそのまま流されていて特に問題は無い？ 誰かこの問題を読めるサイトを教えてほしい。
2009/10/6 火曜日 at 11:45 AM
不要なダムとは、食い物買ってきて大食いしてゲロ吐いてまた食べて食べすぎの薬買ってきてまた食べて、中性脂肪過多で生活習慣病になって入院して医療費たくさん使って死ぬようなものです。始まりの食い物をたくさん買う事をストップしないと無駄の山です。
2009/10/6 火曜日 at 11:55 AM
八ッ場ダム問題のことがよく分かりました。
自民党政治屋、ゼネコン、国交省役人・天下り官僚、地元住民らが「ダム」を食い物にしている構図が理解できました。
「週刊ポスト」１０月１６日号「八ッ場ダム沖し反対住民『背信のゴルフコンペ』」の中で、「ダム御殿」の記事が載っており、事実を裏付けるものだと思いました。
2009/10/6 火曜日 at 11:57 AM
ほんとに解りにくいですよね。都合の良いデータを抜き出し各論を制する為の役人の悪しき慣習なんでしょうか。
私は別項でも指摘したのですが、例えば、ダム事業等を語る場合の前提として共通語が必要だと思うのです。例えばダム事業は本体工事だけなのか違うのか？関連事業はどこまで含むのか？など言葉の定義です。それが無いと官僚相手には話すら噛み合わないんじゃないでしょうか？官僚・政治家にはせめて国民と同じ言葉で話して頂きたいですよね。
投稿の件は、有識者・著名人が主催しているNGO 八ッ場あしたの会のHPに詳しい分析がなされています。但しこのサイトは反対派のサイトですので推進派のサイトも何か参考にして比較する必要はありますね。ただ問題提起は結構詳しくなされていると思います。
http://www.yamba-net.org/
参考までに。
全国のダムはすべて国交省が管轄している訳ではなく他にも農水省・水資源機構管理・都道府県が事業主体で国が補助金を出すものなど、ダムの目的（治水・利水・農水・発電など）に依り事業主体がかわるのが実情です。
縦割り行政の弊害でダム関連の部署がいくつも存在している事になります。これを一本化してダムや橋梁やトンネルなどの予算査定を行うプロフェッショナルな技術屋集団（地質学・土木工学・建設・積算CM・施工管理など）を作ることが出来ればノウハウを共有でき無駄・失敗が大幅に省けると考えます。
関連する話ですが、熊本の大蘇ダム（1979着工2005完工事業期間26年 総事業費当初130億⇒実質593億 当初予算の4.5倍）、北海道の東郷ダム（1969～2008 39年 63億⇒379億 当初予算の6倍）という巨費と年月を投じた農水ダムが想定外の浸透＝水漏れで水がたまらない底抜けダムとして事業目的を達成する事が出来ずに存在していることはご存知ですか？。しかも、大蘇ダムに至っては、計画当初より地元民からも地盤の悪さが指摘されて計画を危ぶむ声が上がっていたらしいのです。水が溜まらないダムなんてしゃれにもなりません。さらなる投資をしてこのダムは補修されるのでしょうか？これだけの税金を投じて話題にもならず当然だれも責任を取る人がいないなんてとても信じられないことです。
八ッ場ダムも地質の悪さが指摘されています完工してからでは遅い、前例がある以上は計画中・事業中のダムは全て計画の中身の検証（必要か否かのみではなく。地質学的・技術的に問題が無いかも含め。）が必要だと思います。
2009/10/6 火曜日 at 11:58 AM
八ッ場ダム問題のことがよく分かりました。
自民党政治屋、ゼネコン、国交省役人・天下り官僚、地元住民らが「ダム」を食い物にしている構図が理解できました。
「週刊ポスト」１０月１６日号「八ッ場ダム中止反対住民『背信のゴルフコンペ』」の中で、「ダム御殿」の記事などが載っており、投稿の事実を裏付けるものだと思いました。
2009/10/6 火曜日 at 12:27 PM
「週間ポスト」（10/16号)、「サンデー毎日」（10/18号)、「週間朝日」(10/16号)で八ッ場ダム推進派の嘘を暴く記事が大きく取り上げられていたぜ！！
マスコミが祭りを盛り上げるためにやっていたのは当初から判っていたぜ！！
ただ、まだ大新聞さまとＴＶ君はまだシフトしていないぜ！！
平野の野郎が大手マスコミ様とつるんで記者会見開放しないが、何の効果が見られないぜ！！
この際、週刊誌、フリーランス、外国人ジャーナリストと手を組むべきだぜ！！
小沢一郎に平野をぶん殴ってもらおうぜ！！
2009/10/6 火曜日 at 1:50 PM
大変参考になります。
感謝。
2009/10/6 火曜日 at 2:22 PM
インフラは必要ですが作り過ぎると邪魔になったり自然を壊します。
ダムは必要な時代は既に過ぎているのですが、このダム工事のノウハウは世界的にも
高いレベルであり、そのレベルを保持する為に人員を確保し、特殊車両を稼動させる
為にも中小規模でも作り続けているのです。
でももう止める時が来たようです。ご存知のように工事費はどんぶり勘定で、何年、
何十年と掛かる工事ですから毎年予算を計上して追加してゆけば最終的に倍の工事費に
なることは織り込み済みです。中規模のダム工事であるゼネコンの所長はその工事が
竣工するまでに自分の家一軒確保し、有力議員にも住宅の世話をしたと聞きます。
ダム事業それ自体が関わる利権者たちの｢金庫｣と言うことはもう止めて欲しいものです。
2009/10/6 火曜日 at 5:49 PM
＞現状では酸性の水はそのまま流されていて特に問題は無い？ 誰かこの問題を読めるサイトを教えてほしい。
ブログ「保坂展人のどこどこ日記」掲載、まさのあつこ氏の八ッ場ダム七不思議より引用
「１日53トンの石灰が必要：上流の草津温泉から流れ出る湯は、ダムを作ってもコンクリートが溶けるほどの強酸性。ゆえに一端は計画が頓挫した。しかし、1963年に石灰を投入する「中和工場」を完成させ計画が復活。以来、１日約53トンの石灰が投入され、ダムを作る限りは未来永劫にそれを続ける必要がある。」
2009/10/6 火曜日 at 11:07 PM
今夜のニュースステーションの前原大臣のダムに対する考え方良く分かりました。説明がすばらしく分かりやすく理路整然としていました。自民党の以前の国交大臣は本当に情けない。官僚のペーパー棒読みで自分の意見など持たない持てない勉強しないのナイナイずくしでした。本当に政権交代して良かったとまだ政権誕生１ヶ月ですがつくづく思います。
2009/10/7 水曜日 at 7:02 AM
このダム建設は前原大臣が自社さ政権時代に決めたことって忘れてない？
自分で決めたことを自分で反対しているんだよね。
2009/10/7 水曜日 at 7:39 AM
かれは個人的には中止反対なのよ
ただ硬派だから
つまり融通がきかないから
後生大事にマニフェストを守ってる
2009/10/7 水曜日 at 9:50 AM
自分で決めたことを自分で反対しているんだよね。
長野原町民といっしょだね。
2009/10/7 水曜日 at 10:19 AM
朝日やTBSがこぞって新政権を擁護するような報道をするなかで、八ッ場ダムは官僚主導土建国家の象徴と批判している”青山貞一”という人物は、かつて所沢ダイオキシン事件で、ニュースステーションに出演してウソの検査結果を出し、地元農家に大損害を与えた事実を知っておく必要がある。
参照先：
http://homepage1.nifty.com/history/yasuo/harusame/index.htm
テレビ報道の新政権擁護は民主政権公約に通信・放送を総務省から分離が影響している。
参照先：
http://yawanews.blog82.fc2.com/blog-entry-1283.html
2009/10/7 水曜日 at 10:50 AM
民主党政権になって各放送局に500億がもらえるようになっても、
景気が悪くなって広告収入が少なくなって、
その500億＋電波料値下げ分以上に損失だして欲しい。
2009/10/7 水曜日 at 11:11 AM
机上論議をいくら重ねても自然災害は予測不能。阪神大震災で大きな犠牲を出した神戸。震災以前、神戸には震災はこないが一般論で通っていた。しかしその神戸は、1995年（平成7年）1月17日火曜日午前5時46分、M7.3の兵庫県南部地震（阪神大震災）が突然発生。死者：6,434名 行方不明者：3名 負傷者：43,792名、全半壊合249,180棟、被害総額 : 約10兆円。という未曾有の災害を負った。神戸住民の犠牲、苦しみは計り知れない。
この八ッ場ダムも、いつくるともしれない自然災害から逃れることはできない。まして震災よりその発生予測は可能。1947年のカスリーン台風規模の台風も、いつかまた必ずやってくる。費用対効果ばかりを重視し、大災害のその時、河川流域に住む人々とインフラと自然をどう守るかという具体的論がこの新政府には無い。少なくともダムがあれば人命を防ぐことはできよう。新政府がダム中止を決定するのなら、地域住民への一時金補償というものではなく、将来必ず起こるであろう大洪水河川決壊による予測される下流域含む河川流域の補償、人命補償、財産復旧補償、インフラ復旧補償、自然破棄復旧補償の恒久補償をおこなう恒久法案を国会で通すべきである。
鳩山首相、前原大臣。ダム中止ならば、それが、60年間、地域住民.地方行政を翻弄させ、苦しめ続けた結果の国の責任のとりかたであろう。前政権の責任ということで、いきなりの中止結論を地域住民に強いることはおよそ無責任。これからさらに厳しさを増す国家の政を担う資格.能力は無い。
2009/10/7 水曜日 at 11:32 AM
>>自分で決めたことを自分で反対しているんだよね。
>長野原町民といっしょだね。
責任ある大臣と一般人を一緒にされても・・・。
2009/10/7 水曜日 at 1:09 PM
責任ある大臣と一般人を一緒にされても・・・。
責任ある大臣の意見は絶対で、一般人は一緒じゃなくそれ以下ですか？ 一緒に考えていってはいけないのでしょうか？
2009/10/7 水曜日 at 1:29 PM
目からうろこが落ちたら 目先が真っ暗になった。何れにしても中止反対派の異常な熱気は 敢えて言えば狂気に近いものを思わせたが これで合点が行った。兎に角真実を隠しての賛否の応酬は 間違った結論にしか導かない。
真実を伝える関係ブロッグを 出来るだけ多くの人に見て貰うのが先決で 信頼性の高いサイトを紹介する運動が起こることに期待したい。メデイアはのこのこ追従して来ればよい。
2009/10/7 水曜日 at 2:42 PM
@ :
1947年のカスリーン台風被害が発端の計画だが、同台風が再来しても効果はゼロであることが国会 で暴露された。と投稿者は、指摘し、これらを含め利点欠点のバランスシートを作成し公開しないと解らないと言っています。
このダムの何が問題かと云うと、60年と云う歳月が本来の建設目的を見失ってしまい他の既存の事業（水力発電）などとも整合性が取れなくなった事だと思います。
１例をあげると、このダムも水力発電施設を兼ねるらしいですが、ダム建設の影響でここより下流域にありかつ、発電能力の高い既存の東京電力のダムの発電量が大幅にダウンする（減電分に対する巨額の保証金が発生する）など全くの無駄が発生する。
巨額の税金を投入する計画で建設事業中に計画当事者が治水利水効果に問題点があると云うようなダムを自然災害の為にあった方がいくらかましと云うくらいで造るのは駄目だと思います。
自然災害への備えは必要ですが、阪神大震災との比較は無理があると思います。
2009/10/7 水曜日 at 2:53 PM
＞ 上流の草津温泉から流れてくる 水はコンクリートが溶けるほどの強酸性なので中和する為に大量１日53トンの石灰が必要（利権 １）。その石灰を定期的にダム底からすくい（利権２）廃棄する作業（利権３）と石灰の沈殿物を 貯めるダム
この文章嘘ではないが、八ッ場ダムと直接関係無いと思う。
中和設備は草津町内に既に存在し下流の六合村に有る上州湯の湖(品木ダム)で沈殿物の処理をしている。
2009/10/7 水曜日 at 4:14 PM
いやだというのに、ほとおんど無理やり引越しさせられて、温泉街を作る予定の人たちに、政権かわったから中止って、江戸時代の「上」じゃあるまいし。ちょっとひどいんでないか。
まず、話し合いからだろ。前原は若いのう。総理の器ではないな。
2009/10/7 水曜日 at 4:57 PM
>自然災害への備えは必要ですが、阪神大震災との比較は無理があると思います。
>
比較を言っているのではない。人の命やかけがえのない一生で築き上げた財産や地域を奪い去るのが自然災害。ダム中止で自然災害から人々をどう守るのかの具体的論がこの新政府には無い。自分の住む地域がそんな地域であったらという思いを想像すればわかること。
無駄を削れというスローガンが席巻、ダム工事入札前建設前の調査費まで影響し、その調査不足が後の工事変更に至った経緯も見逃してはならない。いままた、無駄を削るという言葉が先走りして、同じ失敗を繰り返すかもしれないということを新政府は肝に銘じることが必要。
2009/10/7 水曜日 at 5:36 PM
新築移転された児童数２０数人（１学年平均４人）の長野原第一小学校。３階建校舎に大きな天井高の体育館、それに併設の全面ガラス張り屋内プール。立派だ。オラの村にもダム計画建ててけろ。途中で中止しても構わねえからよ。
2009/10/7 水曜日 at 7:15 PM
@ 匿名:
＞無駄を削れというスローガンが席巻、ダム工事入札前建設前の調査費まで影響し、その調査不足が後の工事変更に至った経緯も見逃してはならない。
私は民主党を支持する者ですが土地の調査の仕事をしています、余り嘘を書かない方が良いです、自民党政権下で官僚の下級公務員に対する指示は、土地の調査をこちらがここも危険があるからと言って調査を薦めても建設費が上がるからわざと調査せずに、ダム建設事業が開始されてから、ダム建設直前にされます、予算を安く見せて、着工後計画変更させて、予算を無限に引き出す為です。
私は、この仕事に誇りを持ちプロとしての指摘をしても、官僚と政治家が何とかして膨大な予算を過小な予算に見せかけている事に国民の１人として憤りを持っていました。
何の為の調査なのか、悪事に利用されている現状を暴露しておきます。
＞いままた、無駄を削るという言葉が先走りして、同じ失敗を繰り返すかもしれないということを新政府は肝に銘じることが必要。
民主党が自民党と同じ手法を取るかは判りませんが、国会の質問で、馬渕議員が野党時代に交通量調査費や調査会社について、Ｂ／Ｃの関連質問の中で述べています、建設計画に有利な結果を出す調査会社に随意契約をしているが、民主党の調査によると価格もさる事ながら調査結果による計画変更は１００％だと言っていて、その様な調査結果を出す調査会社を随意契約にする事は、計画の根本を狂わせ、予算を狂わせると言っていました。
この様な考えがあり、官僚が言う事を聞かないならば、自民党と同じ様になりますが、多分この様にはならないと思います。
2009/10/7 水曜日 at 7:50 PM
@ :
自然災害が起こる可能性を言い出したらきりがない。
日本には、実際に台風・大雨のたびに氾濫する川も沢山ある。
自然災害の恐ろしさ理不尽さは、阪神大震災で罹災し煙の上がる街を歩きまわったので肌身で解る。罹災後の暮らしの不便さインフラの大切さもわかる。混乱の神戸からデイバックを肩に大阪駅に降りたときには、カルチャーショックを受けた。隣の大阪ではスーツを着たサラリーマンが所狭しとホームに立っていた。いつもの普通の朝があった。結局、罹災者は自分のことは自分でやるしかないことを知らされた。
あれこれ考えている間はなかった神戸の人たちの多くが、それぞれの町内に拠点を造りタープ張っただけのテント村にとどまり冬1月にドント焚いて逞しく協力し合っていた。
自然災害が100％起き無い街なんてない。予算には限度がある。日本には1億2760万の人がそれぞれの家に暮らしていることをお忘れなく願いたい。
2009/10/7 水曜日 at 10:46 PM
前原は若いのう。総理の器ではないな。
森、小泉、安倍、福田、麻生 総理の器ではなかったな。
2009/10/8 木曜日 at 12:06 PM
前原議員が総理の器かどうかは分からないが
テレビで見るかぎりは代表時代よりは大きくなった気がする。
沈着、冷静な態度と理路整然とした弁舌は風格すら感じる。
歴代の国交大臣よりはかなり上等ではないか？（笑）
2009/10/8 木曜日 at 12:17 PM
前原良いよ～。
惚れちゃうね！！！
2009/10/8 木曜日 at 12:50 PM
>私は民主党を支持する者ですが土地の調査の仕事をしています、余り嘘を書かない方が良いです
>
嘘？なにをもって嘘と判断するのか。
再度書くが、人の命やかけがえのない一生で築き上げた財産や地域を奪い去るのが自然災害。ダム中止で自然災害から人々をどう守るのかの具体的論がこの新政府には無い。自分の住む地域がそんな地域であったらという思いを想像すればわかること。
いつかまた必ずやってくる河川災害。大災害のその時、河川流域に住む人々とインフラと自然をどう守るかという具体的論がこの新政府には無い。ということを言っている。
新政府が具体的政策を出しているのなら提示してほしい。
2009/10/8 木曜日 at 1:11 PM
>私は民主党を支持する者ですが土地の調査の仕事をしています….
>予算を安く見せて、着工後計画変更させて、予算を無限に引き出す為です。
>
私は、民主支持でも自民支持でもない。
自民党の政権時代、政界もマスコミ.メディアも無駄を削れというスローガンが席巻、ダム工事入札前建設前の調査費まで影響し、その調査不足が後の工事変更に至った経緯も見逃してはならない。ということを言っている。
貴君が、土地の調査をこちらがここも危険があるからと言って調査を薦めても建設費が上がるからわざと調査せず。と書いていることも同義。
だから、いままた、無駄を削るという言葉が先走りして、同じ失敗を繰り返すかもしれないということを新政府は肝に銘じることが必要。とも言っている。
公約財源確保の為に、前政権補正予算削除の3兆円確保に固執するあまり、ミスや公約の逆行、景気雇用に悪影響すれば本末転倒になる。必要なものは必要とする正規の政治主導体制に成長するべきではと言っている。それが新首相の言う”国民の為の政治”ではないか。
2009/10/8 木曜日 at 1:26 PM
@ :
2009/10/8 木曜日 at 1:11 PM 様
全くその通りです。同意します。
が、官僚及び公務員にできますかね。無理の可能性が大きいと思います。
なぜなら、見積もりするには事業（大小に関わらず）に関しての知識が必須、彼らはそのような知識とか技量を備えているのだろうか。ましてや大臣とその取り巻きが。
要は戦略とそれを作る気力と実行し続ける体力が必須、多少はいるだろうが出る杭は打たれるではありませんが、それらの方々は表に出ていないだろうし、出られないのではないだろうか。
2009/10/8 木曜日 at 1:40 PM
匿名 さんが書きました:
だからね、人の言う事を途中で削除して編集しないでよ。
【民主党が自民党と同じ手法を取るかは判りませんが、国会の質問で、馬渕議員が野党時代に交通量調査費や調査会社について、Ｂ／Ｃの関連質問の中で述べています、建設計画に有利な結果を出す調査会社に随意契約をしているが、民主党の調査によると価格もさる事ながら調査結果による計画変更は１００％だと言っていて、その様な調査結果を出す調査会社を随意契約にする事は、計画の根本を狂わせ、予算を狂わせると言っていました。】
民主党はちゃんと調査して計画に不利になっても予算をきちっと出す考えがあると言っているのだよ、無駄な予算を削る事と調査費などの必要な予算を使う事は、平気で調査を何回もかけて始めはいい加減にして、計画変更を平気でする姿勢とは全然違うと言っているだけだよ。
2009/11/3 火曜日 at 2:37 PM
57年間に天下った178人の官僚のことも問題です