鳩山政権よコンコルドの過ちを犯すな
投稿者： 投稿日時： 2009/10/02 7:17:33
コンコルドの過ちとは、あの巨大超音速旅客機の開発過程で、費用効果が合わないことが明らかになったにもかかわらず、すでに巨額の投資をしたからというごく人間的な理由で開発を中止できなかったことをいう。
しかし、この場合中止することが継続することより勝るのはある臨界期までであり、それを過ぎると中止のほうが高くつくことがある。
民主党の政策では、八ツ場ダムと後期高齢者医療制度がコンコルドの過ちを正すには時すでに遅しに該当するであろう。八ツ場ダムでは、地方自治体への出資金返還や、住民への補償を考慮すると、あきらかに中止したほうが高くつく。
後期高齢者医療制度はたしかに評判の悪い制度ではあるが、その批判の大部分は感情的なものであり、医療費の高い高齢者に別枠の保険制度を整備することは、保険の概念からすれば当然のことである。この制度の廃止もすでにつくられた組織やシステムが無駄になることから、継続よりも社会的費用効果があわないと考えるものである。
では、民主党はマニフェストを無視してよいのかという論議がおきるであろう。もちろんそうである。マニフェストは予告編であり、有権者が民主党に投票したのはすべてのマニフェストを実行することを条件としたものではない。マニフェストに表現された民主党の政治理念に共鳴したからであろう。
したがって、政策決定過程で問題があれば、マニフェストを実行できないことを十分説明して実行しないことこそ、マニフェストについてコンコルドの過ちをおかさないことなのである。
2009/10/2 金曜日 at 9:08 AM
> あきらかに中止したほうが高くつく。
→真逆です。
> 医療費の高い高齢者に別枠の保険制度を整備することは、保険の概念からすれば当然のことである。
→リスクの高いグループに別枠を設けたら保険とは呼びません。
2009/10/2 金曜日 at 9:11 AM
最後の二行に激しく同意
2009/10/2 金曜日 at 9:17 AM
さんが書きました:
民法を勉強してからにしてね
2009/10/2 金曜日 at 10:00 AM
そもそもマニフェスト選挙というのがまやかしなんだよね。
小泉ばかの一つ覚えの郵政民営化選挙に比べれば進歩だけどね。
2009/10/2 金曜日 at 11:07 AM
＞民主党の政策では、八ツ場ダムと後期高齢者医療制度がコンコルドの過ちを正すには時すでに遅しに該当するであろう。八ツ場ダムでは、地方自治体への出資金返還や、住民への補償を考慮すると、あきらかに中止したほうが高くつく。
【今田】
何故、高くつくのですか。本体工事はまだこれからだし、地盤が滑っているという事は大型杭工事をを追加する必要があります。本体ダム予算が膨れるという事ですよ。
一方、都道府県に返還する金は都道府県が自由に使える金です。これが増えれば都道府県は潤います。国はその分、その都道府県への一括支給金を減らすことさえ可能となりますよ。
他方、造ったダムの保全には相当のお金がかかります。これも、いらなくなります。下流に栄養分を含んだ土が流れるために、漁場が荒れないようになって、護岸漁場整備費が安くつく。
景観が残り、環境客を呼び込めるので、その地域の人たちが潤う。（当然、地元に出す補償で環境対策をすえばいい。）
お金の計算をする場合はイニシャルだけではなく、ランニングの費用や周りの環境対策ななどの費用も入れて下さい。間違いなく、圧倒的に安くつきますから。
しかも、砂防の効果も洪水防止の効果も、水利の効果もない無駄ダムを何故つくるのですか。終わってしまうダム事業で儲けるより、住民はずっと続くｲ環境事業やお金で貰った方が嬉しいに決まっていますよ。
後期高齢者の原則は誰かが投稿したように、高齢者だけに負担を求めずに幅広くというのが原則です。当たり前の事ですよ。
2009/10/2 金曜日 at 11:13 AM
前段はいいとしても、高齢者医療は何が当たり前なのですか？不得意な分野で適当なことをいうのはやめましょう。
2009/10/2 金曜日 at 11:15 AM
> あきらかに中止したほうが高くつく。
→真逆です。
理由を示し給え
少ない情報による予測ですが（一庶民ゆえ当然ですが）
八ツ場ダムを１０年来調査している保坂展人氏のブログなどを
見ると、どうも工事を続行すれば底なしに税金を吸い込む
ブラックホールのようなイメージがあります。
まさのあつこさんの「八ツ場ダムの7不思議 」なども
参考になるかと思います。
ドンブリですが私は工事を続行させたら完成までに１兆円近くかかるのでは、
と危惧しております。
2009/10/2 金曜日 at 11:19 AM
それが本当なら地元の人はばかなのか？
少し考えたらわかりそうなもんだが。
2009/10/2 金曜日 at 12:12 PM
＞前段はいいとしても、高齢者医療は何が当たり前なのですか？不得意な分野で適当なことをいうのはやめましょう
【今田】
私が論評しなくても、多くの人が書き込んでくれています。厚労省の役人でさえ、失敗したと言っています。
これを推進したのは、公明党の坂口・福島ラインですが、公明党の面子を自民党がたてた法案で、酷いものです。
下記の通りです。
＞> 医療費の高い高齢者に別枠の保険制度を整備することは、保険の概念からすれば当然のことである。
→リスクの高いグループに別枠を設けたら保険とは呼びません。
民法を勉強してからにしてね
2009/10/2 金曜日 at 12:15 PM
＞それが本当なら地元の人はばかなのか？
少し考えたらわかりそうなもんだが。
【今田】
一兆円も膨れ上がった工事を地元の人が請け負えば美味しい仕事になりますよ。
そうであれば、馬鹿ではなく地元の人はずる賢いという事になります。
馬鹿なのはその他の国民ということになるでしょう。
2009/10/2 金曜日 at 12:16 PM
だから、別枠を設けることは保険概念と齟齬しないっていってるでしょ。
わからん爺さんだな
2009/10/2 金曜日 at 12:23 PM
> あきらかに中止したほうが高くつく。
→真逆です。
理由を示し給え
ではちょっとだけ。
①：堤体左右地山におけるカーテングラウチング等、止水関係の費用が、地山の状況によっては当初予算よりもかなり大幅に増となる。
②：地山の状態によっては、湛水域での法面崩壊が頻発し、さらにそれらは長時間に渡って発生するので、監視体制等のコスト及び法面補強工事の費用が掛かる。
③：湛水後、堤体本体の漏水対策にかかる費用。
④：数十年後、ダム湖のメンテナンスに掛かる費用、例えば浚渫、リニューアル費。
等々。
2009/10/2 金曜日 at 12:33 PM
土木の専門家さんですか？
地山とか法面とか素人にはわからないことばで煙に巻こうとしてません？
2009/10/2 金曜日 at 12:39 PM
>地山とか法面とか素人にはわからないことばで煙に巻こうとしてません？
12:23PMに書いた人とは別の者ですが・・・
それくらいググれ（検索すれ）ばいいでしょう。すぐに分かることなんだから。
ここに書き込み出来てるって事は、インターネットには繋がっているんでしょう。
反論できなくなったもんだから、適当なイチャモンつけて「煙に巻こう」としている感じですね。
2009/10/2 金曜日 at 12:45 PM
12：23に記入したものです。
一言、12：39さんが言われているように、お手数ですが調べて下さい。
それと、煙に巻こうとはしておりません。その必要もないし、賛成・反対は皆さんが良く調べて考えて、決めれば良いと思いますから。
2009/10/2 金曜日 at 12:53 PM
専門用語を説明もなく使って、ググレカスというのはいかがなものか？
反対の立場だったら文句いうのではないですか？
2009/10/2 金曜日 at 12:58 PM
12：23及び12：45分に記入した者です。12：53に記入された方へ。
12：39に記入された方は、「カス」とは言っていません。
やめましょうよ、そういう「ウソ」は。恥ずかしい行為ですよ。
2009/10/2 金曜日 at 1:07 PM
ウソではないでしょ
内容はそういうことを多少婉曲に言っただけでしょ
あなたのココロに侮蔑心があることを否定なさるのですか
それはともかく報道されている継続と中止の費用比較はまったくでたらめだということですね？それでよろしいか？
2009/10/2 金曜日 at 1:55 PM
まあまあお平らに。１２：２３ｐｍの投稿は、衒学的というか、無駄にむずかしい言葉を使っていると僕もおもいますよ。
2009/10/2 金曜日 at 2:34 PM
なんだって良いんだよ、民主党が勝ったんだから、自民党が勝った４年前は自民党が何をやっても良いんだよ、それが民主主義なんだよ。
今回の選挙で自民党は１２０に及ぶ選挙公約はほぼ取りかかったとしていた訳だ、やっても良いし、やらなくても良いしどちらでも良かった訳だ、しかし景気は悪くなったし、景気の良いと言っていたのは、実態から離れた株価だけが良くなって、株主と経営者だけの所得が上がったがそれ以外の所得が全部下がった訳だ。
景気が良いと言う事を自民党は勘違いしているが、株価が上がる事より、国民の半数以上の所得が増える事を言うのだ、その点で株価が上がろうと株主や経営者の所得が増えようと一般に働く国民の過半数の所得が増えなければ、景気が良いと国民は思わないのだから選挙で過半数の苦しい国民が支持をする訳が無いのだ。
新自由主義とは善意のある経営者や投資家によって成り立つ事を自民党は忘れていた。
性善説にたてば、企業の税負担を軽減すれば投資をして良い物を作り、その良い物が売れて儲かり、労働者に恩恵があると小泉と竹中が言っていた、そして、企業の税金を優遇する為には、財政を捻出する為に痛みを我慢して国民は母子加算や年金や医療の負担をする様に求めた、そして株価が上がり企業は儲かり、投資家は儲かり、経営者は儲かったが労働者にいずれは利益が有ると言っていた事は性悪説の末に破られた。
そうか、いずれは経営者は労働者に利益をくれると言っていた小泉や竹中の性善説は嘘だったのかと国民が気づいただけだ、そして国民の疑問は、世界同時不況によって疑問から確信に変わったのだ。
企業は一斉に派遣切りと言う違法行為をして今現在正社員さえもリストラしている。
内部留保を残して、会社が倒産する事も無いのにである、性悪説を通り越し強欲性悪説である。
こんな自民党の言う景気とは、過半数の一般に働く国民でなく、マネーゲームに明け暮れた、一部の儲かった株価の高さだけが指標になっている。
コンコルドがどうなっても、八ッ場ダムが中止になろうが、建設が続行されようがどうでも良い事なのだ、民主党が決定して過半数の国民の所得が上がり、景気が良くなったと思う事があれば良いだけなのだ。
2009/10/2 金曜日 at 2:47 PM
ずいぶん太っ腹な方の登場ですね。
国土交通大臣は自分の意見としては八ツ場ダム中止反対なのに、マニフェストの魅入られたように中止を決断しましたよね。
厚生労働大臣も後期高齢者医療を一発で斬って捨てました。
だいじょうぶかなあというのが一般的な意見ですよ。
結論はどうあれ物事は時間をかけてやらないと後世に禍根を残すものです。
2009/10/2 金曜日 at 3:15 PM
@ 匿名:
＞だいじょうぶかなあというのが一般的な意見ですよ。
自分の意見が一般的と思わないで欲しい、マスコミは一部の意見を取上げ全部の様に報道し続けてそして国民を刷り込んだ直後にお涙頂戴の一部の意見をモニターに見せてアンケートを取る、判官びいきの日本人は可哀想と思い、何とか建設させて欲しいと建設賛成をする訳だ、しかし、その建設賛成の住民は、建設に携わる一部の地域住民であり、建設反対派の３／４の住民はとうにその地を離れていている事を見事に取材していない。
そして、その偏向した取材ビデオを見せて、マスコミの主張が正しい事の証明をアンケート結果を元に更に報道する訳だ、世界では、報道したマスコミと世論調査をする会社が利害関係ない事を証明した上で世論調査をしてその結果を発表する。
企業の格付け会社が、名前を変えて良い企業だと格付けして関連している企業の格付けをする。
そんな事の繰り返しで刷り込んでも今回の選挙は民主党に政権を委ねた、大丈夫と思っている訳だ。
＞結論はどうあれ物事は時間をかけてやらないと後世に禍根を残すものです。
時間はたっぷり掛けて民主党は結果を出している、地域住民の１／４の賛成の住民が前原と合わないとて、怯む事無く中止を決行したのは評価する。
2009/10/2 金曜日 at 3:22 PM
そうすると地域住民の４分の３は中止賛成ですか？
それを先に言ってくださいよ。
ダムの問題はまず当事者の意見が大事ですからね。
2009/10/2 金曜日 at 3:29 PM
なんだか訳のわからない都合の良い意見が出ていますね。
>>自分の意見が一般的と思わないで欲しい、マスコミは一部の意見を取上げ全部の様に報道し続けてそして国民を刷り込んだ直後にお涙頂戴の一部の意見をモニターに見せてアンケートを取る、・・・・
民主党が政権を取るまではそれをめいっぱい利用していたのでは無いですか。
政権奪取後は手のひらを返したようにマスコミ批判ですか？
又、ダムは反対派住民も含めて移転も殆ど終わり、建設前提で運営されています。
ここ止めてしまう事は無駄だと言っているのです。
その他下流の治水にも巨額の費用が掛かる事お忘れではありませんか？
北海道、岩手県のダムも同様に見直して中止してもらいたいものですな。
見直すだけでは駄目ですよ、中止です。
2009/10/2 金曜日 at 3:38 PM
＞民主党の政策では、八ツ場ダムと後期高齢者医療制度がコンコルドの過ちを正すには時すでに遅しに該当するであろう。八ツ場ダムでは、地方自治体への出資金返還や、住民への補償を考慮すると、あきらかに中止したほうが高くつく。
八ツ場ダムは予算額の７割を消化しただけであって工事の７割が完成しているわけではありません。工事完成までには更なる予算計上が予想されます。
またダム工事に絡んで国交省のＯＢ共が特殊法人や（ダムセンター等）工事業者に天下りして、公務員として充分な退職金を頂戴していながら、出身官庁の事業に託けて生きながら得る乞食行為は糾弾されるべきだし、このような工事形態を止めさせるためにも中止が妥当です。
＞後期高齢者医療制度はたしかに評判の悪い制度ではあるが、その批判の大部分は感情的なものであり、医療費の高い高齢者に別枠の保険制度を整備することは、保険の概念からすれば当然のことである。
どこで学んだか知らないが、保険制度は高い医療費層や安い医療費層を混在させることによって成り立つものです。保険の概念を履き違えているのではないか。
厚労省が後期高齢者医療制度としたのは、この仕組みが保険の概念から逸脱するから保険ではなく制度としたのだよ。
生命保険でもそうですが、若いうちから保険者になっていれば加齢しても保険料は変わることはありません。
後期高齢者医療制度は、若い時に医療費使わないで保険料の納付をしてきた方々に、７５歳以上は医療費が増えていますから、これからは応分の負担をして下さいと言っているのに等しい国家詐欺的制度ですよ。
因みに投稿者は結果容認が基本的な考えの様子です、人が敷設した道路や鉄道を歩いたり走ったりすることが人生だと思っていませんか。
自分の子供が交通事故に遭遇して亡くなっても、死んだ子の年を数えても仕方がないからといって、新たな子作りに邁進される方のようですが、そいじゃないだろ！って。
可能な限り同一現場で同一原因による交通事故を防止することが必要じゃありませんか・
そんなアンタも１票だし私も１票。麻生もいれば福島もいるってことで。
2009/10/2 金曜日 at 3:59 PM
>>どこで学んだか知らないが、保険制度は高い医療費層や安い医療費層を混在させることによって成り立つものです。保険の概念を履き違えているのではないか。
厚労省が後期高齢者医療制度としたのは、この仕組みが保険の概念から逸脱するから保険ではなく制度としたのだよ。
それがどうだと言うのですか？
今まで抱えていた老人医療制度を何とか変えようと言うのです。
健康保険組合がどれ位危機にあり、どれだけ解散したかご存じですか？
ご存じないのでしょうが19年間検討してきたのですよ？
そして運用されてから1年以上経過しており、ようやく定着してきた制度です。
すでに、来年度の保険料の改定作業も始まっており、現場の負担も大きいでしょう。
多額の投資も行われています。
制度の定着に伴い、苦情も減り、高齢者の支持も多くなっています。
当たり前ですよね、今の日本、本当に資産を持っているのは老人達です。
いい加減何でも変えてみれば良いといういい大人にあるまじき子供じみた発想
は止めて頂きたいものです。
P.S.
因みに鬼のような株安を誘発している鳩山政権ですが、大口投資家（保険も含みます）
達の資産の目減りは大変な事になりますよ。
2009/10/2 金曜日 at 4:10 PM
私は最後の二行に全く同意です。投稿者の言いたいことは最後の２行です。これを言うための前段です。従い、評論はまずこの最後の二行について同意なのか反対なのか、反論はかなり難しいと思います。誰か、理論的な反論を投稿してみて下さい。
2009/10/2 金曜日 at 4:14 PM
やっと投稿者の真意を理解してくださる方が出てきたようですね。
なお私自身は民主党に投票した者です。
2009/10/2 金曜日 at 4:20 PM
＞それがどうだと言うのですか？
今まで抱えていた老人医療制度を何とか変えようと言うのです。
健康保険組合がどれ位危機にあり、どれだけ解散したかご存じですか？
ご存じないのでしょうが19年間検討してきたのですよ？
【今田】
また、嘘を書き込む。自・公とくに坂口。福島ラインでつくったこの種の政索は酷いものばかりだ。根本的に見直さなければ成らない事を見せ掛けだけ取り繕うから、より酷いものになる見本のような改悪ばかりだ。
年金は１００年安心と言いながら、嘘ばかりだったし、健康保険は介護保険も高齢者の切り離しも含めて、もっと抜本的な改革を民主党はする予定だったが、その前に、官僚の思いつきに載せられて、中途半端で酷いものをつくってしまった。
だから、余計に混乱しているというのが今の現状だ。だが、民主党は保険の原則に忠実に改正していくつもりである。何があろうと。
もし、金が足りなければ、改悪した張本人、坂口・福島の責任として、創価学会の金庫から宗教法人の資産税を新しく徴収すればいい。１０兆円はあるというから。（笑）
2009/10/2 金曜日 at 4:21 PM
>因みに鬼のような株安を誘発している鳩山政権ですが、
今回の株価下落は、ドル安（円高と言うより）が要因としては大きい気がするのですが。
米国がドル安容認っぽい感じですしね。NYSCも下がってますし。
・・・というか、仮にこの前の選挙で自公が勝っていたとしたら、今回の株安は無かったと断言できます？
2009/10/2 金曜日 at 4:34 PM
もうひとつあったよ
消費者庁の移転なんていうのもコンコルド的にはどうなのかな？
2009/10/2 金曜日 at 4:56 PM
＞消費者庁の移転なんていうのもコンコルド的にはどうなのかな？
毎日新聞で報じていました。
移転することで入居ビルの設備費が無駄になるってﾈ
愚策を実施しておいて、これから発生する費用対効果を問うて議論することは誤りでしょう。
このような身勝手な判断基準で行政を行うことはイケナイと示すためにも、低家賃の所に移転するべきです。
それにしても麻生政権末期に繰り上げて発足させる必要があった官庁なのか？
具体的な仕組みも不明なのに、１等地に事務所だけ構えて、あとは上からの支持待ちで日がな一日を暮らすのも公務なんですかね。
ところで俄か官庁の人員って新規採用なのですか？
他の省庁からの寄せ集めナンでしょうか？
だとすれば公務員って余剰人員の宝庫なのか、賞味期限切れの在庫が沢山あってこれを税金で保管しているってこと？
2009/10/2 金曜日 at 5:01 PM
民主党政権は株安で円高になるという事は誰でも予想できたはずです。
馬鹿な投資家は文句をつけるが、優秀な投資家はそれを見越して、すでに儲けている。
ダムをつくらせろとか、公共事業をなくすなとか騒いでいる暇があれば、長期政権が続くと思われる民主党の政策を研究して、どんな分野の何が売れ筋であるかを読み、手を打つのが経営者の取るべき手だてだ。
ぐずぐずばかり言って、会社を潰したら元も子もないぞ
2009/10/2 金曜日 at 5:04 PM
どなたへも忠告かしれませんが、唐突なお言葉でいたみいります。
2009/10/2 金曜日 at 6:17 PM
＠とし :
2009/10/2 金曜日 at 3:59 PM
＞それがどうだと言うのですか？
保険の概念が誤っているから述べたのですが、それがどうしたはないでしょう。
＞健康保険組合がどれ位危機にあり、どれだけ解散したかご存じですか？
健保組合が危機にあることは知っていますし、西濃運輸さんの健保組合も拠出負担金の重さで組合健保のメリットがないとして解散しましたね。
このことと19年間検討してきたことは何の関係がありますか？
さて健保組合の構成者はバリバリの働き盛りが加入していますから、徴収する保険料は黒字が当たり前だっただけに、医療費の自己負担は１割だったり、後に自己負担分の還付金として加入者が厚遇されてきました。知っていましたか？
そのような組合健保からは退職した加入者は、国民健康保険か再就職してからの政府管掌健保（今は改悪されて無責任は組織運営になっている）に加入するわけですが、退職者は在職中よりも高齢になっているのですから、国保や政保は医療費負担が多くなりますから赤字になるわけです。
その赤字補填として組合健保が保険会計に資金を拠出するのは当然ではありませんか？
本来ならば大手組合健保は廃止して政府管掌に１本化されるべきであって、ここから国保に拠出する形になるべきではないでしょうか？
また、国保の保険料が著しく高額所得者に有利になっていて、貧困者負担が重いことも是正されなければならないでしょうね。
利己から利他への考え方が友愛じゃないのでしょうか。
今まで抱えていた老人医療制度を何とか変えようと言うのです。
健康保険組合がどれ位危機にあり、どれだけ解散したかご存じですか？
ご存じないのでしょうが19年間検討してきたのですよ？
2009/10/2 金曜日 at 10:47 PM
@ とし:
＞P.S.因みに鬼のような株安を誘発している鳩山政権ですが、大口投資家（保険も含みます）達の資産の目減りは大変な事になりますよ。
９／１５ 鳩山政権発足前日 日経平均株価 １０２１７円
９／３０ 鳩山政権発足半月 日経平均株価 １０１３３円 ８４円安 0.82％下落
確かに目減りしている日本は破滅だ。
ところで、麻生政権は１６％近く下落していたと思ったが日本は破綻しなかったがおかしいな、誰も騒がなかったが、自民党だと騒がず民主党だと大騒ぎか。（笑）
2009/10/2 金曜日 at 11:34 PM
川辺川ダムの地域住民は建設中止を受け入れる意向ですよね。
彼らはダム計画のため一世帯を残して全て高台に引っ越しているにも関わらず、生活再建と補償が受けられるなら川を守るためにも中止に賛成と言っている。「我々住民がダムを欲しいと言ったことはない。勝手に作る話になっただけ。これで故郷を守れる。民主党政権に期待します。」と言っておられた。翻弄された彼らの生活を考えると本当に痛ましいです。
しかしこれが普通の反応だろうなと思います。
『話し合い』に来ている
『地元住民』
素朴な農村の人々が参加していた川辺川ダムのほうには違和感を感じなかったですが…
八ッ場ダムは『地元自民党議員』が参加しているというのは本当ですか？
まさか自らの利権のために自民党議員が『地域住民』に扮したやらせ的な『話し合い』ではないですよね？
今日の報道ではその『住民』の最前列に谷垣新総裁らが陣取ってましたが…。まさか国民の代弁者気取りとでも？？
もうコスト論なんて二の次です。
不必要な政策を国税を注いで無理に推し進めてきた自公議員は、即刻国民に返済してください。
そんなにダムが要るなら私費でつくればいいでしょ。
2009/10/3 土曜日 at 6:27 AM
さんが書きました:
だいたいリスクのひくい高所得者ほど負担の大きいものを保険制度とは呼べません
2009/10/3 土曜日 at 8:49 AM
@ 今田勇三:
この論理でいくと住民への補償も結局は日本経済に役立つということになり
すべての公共事業は完成までいつでも中止して良いという理屈になる
どこか変じゃないかな？
2009/10/3 土曜日 at 4:14 PM
@ 成山:
私も賛成です。
マニフェストは大切ですが臨機応変に政治決断を下すことの方が、もっと大切だと思います。ご指摘のとおり説明義務は必須です。
民主党政権の存在価値は、政権内に存在するパンドラの箱を明け放ち、国民に可能な限り事実（情報）を開示して解り易く説明する存在となる事にあると思います。
政権発足後の反応を見ていると、財界や大手メディア・農協等のいわゆる既得権益・システムを有すると思われる組織は政権にやや距離を保ち言質が批判的に感じます。このことからも、暫くは民主党政権は国民世論の力を背景とした政権運営をしなければならないのですから国民に向けたメッセージは重要です。
私は、中でも不合理な政治システム・行政システムの根本的な改革が重要だと強く思います。
例えばダム行政の実態です。先般、前原大臣が完成及び事業中のダムの事業認可時の総予算と完成時（事業遂行中のものは現時点）での総事業費の対比をフィリップを使用し説明していました。それによると当初予算内で完成したものは無く、少ないもので当初予算の約3倍、ヒドイものは約10倍かかったと言うダムもありました。これは継続・中止とかいうコンコルドの過ち以前の行政システムの問題だと思うのです。
これだけの事業収支の変更なんて民間企業ではあり得ないことです。それが一度国会で事業認可されたら後は何でもやり放題、投稿者が仰るように「すでに巨額の投資をした」という言い訳で国民の知らぬ間に雪だるま式に事業予算が膨れ上がっていく公共事業の一端が如実に表れています。これだけではなく八ッ場ダム関連に国交省176人が天下りしていると言う事実まで浮かび上がっている始末です。湯水の如く使用される税金…このような事実は民主党政権になり始めてクローズアップされました。あれもこれも地域振興策としての公共事業なんでしょうが、これほどの収支変更を見せられると、そこに何か怪しい税金の収奪システムでも組みこまれているのではないか？とまで考えてしまいます。
と言う事で、
①八ツ場ダムについては中止で良いと思います。
②事業中の他のダムは事業収支の精査が必要です。
③供用開始されているダムについても事業収支の再チェック。ランニングコスト、浚渫工事・地盤改良工事等の追加・補修工事費の開示が必要です。
④公共事業の事業認可システムを変更する。
そもそも民間との決定的な違いは、行政には、最終責任者がいるようで事実上誰も居ないという事に尽きるようですね。
後期高齢者医療制度については、解りません。
2009/10/3 土曜日 at 4:59 PM
自民党を支持する馬鹿な奴等がいくら反対だと言おうが徹底的に民主党の掲げたマニフェストを実行して、自民党と自民党を支持する勢力をぶっ潰す事を４年間やり続ける事が必要だ。
自民党と自民党支持者達は、この４年間0.8％の得票さしか無いのに横暴の限りを尽し２／３の議席を使いやりたい放題して民主党と話し合いもしなければ、妥協もせず、譲歩する事もなかった。
参議院選挙を過ぎてからの３年間は直近の民意も無視し続けて強行採決につぐ強行採決で徹底的に国民の49.2％の意見を無視し続けた。
参議院議院は野党が過半数を取っているから、実質５０％を超える国民の意思を無視し続けた訳だ。
自民党の全ての政策と自民党の支持者が言う民主党の政策を反対する政策は全て徹底的に強行採決と審議を時間を与えず法案成立と予算案成立をしていけば良い。
韓国の政権交代の様に自民党政権の悪行や機密費の公表や米国との機密文書公開を徹底的に行い、簡保の宿などの競争入札疑惑についての文書公開や小泉、竹中、西川などの告発・起訴を行って欲しい。
2009/10/3 土曜日 at 5:03 PM
さんが書きました:
現在進行中の事業に経済価値がないという前提で言っているからでしょう。
あるいは、ランニングコストがかかって経済効果が負になるということか？
いずれにせよ、そう簡単に結論は出ないはずなのに、先に結論を言うからもめるんだよな。
2009/10/3 土曜日 at 5:30 PM
n@ :
ノー天気だなあ
マニフェスト全部実行したら間違いなく政権崩壊するぞ
2009/10/3 土曜日 at 6:58 PM
@ sirokuma:
公共事業での最大の弱点は、行政側でその事業の正確な「見積もり」ができないという事だと思います。入札仕様に対して業者側が作成した案（当然設計書等含む）を評価できないのが実態と思う。従い、入札と言えば金額の低い案を採用、「違うだろう」と思います。全ての公共事業がそうだと思いませんが比率は大分高いと思います。ダムは自然相手の仕事ですからなかなか正確に見積もることが難しいと思います。しかも集中できるコストに限りがあれば、期間が伸びるだろうし、その間に積算される中抜きコストもかさむと思います。
今、このダム建設を中止（建設するよりコストがかかるのでという理由等々）するなら、これからどのような理由でダムを建設するのだろうか？もうダムは不要というように思えないのです。なぜならば、温室効果ガス削減に関しては水力発電は有力候補です。八ｯ場ダムの発電能力がどれくらいかはわかりませんが、数万ｋｗは発電可能でしょう。
民主党政権は国家戦略ＸＸを作ると言っているが、まだ機能していないのでしょう。この辺りの政策調整（温室効果ガス削減と手段である水力発電）でその機能が動作しないならそれが存在することに意味がないように思います。
2009/10/3 土曜日 at 8:28 PM
水力発電の時代でもないのにダムを百以上も作るのは常識外と思う
仮にダムで水害が防げたとしても
現状で水害で死ぬ人は交通事故で死ぬ人の一割もいない
2009/10/4 日曜日 at 12:18 AM
@ 成山:
＞公共事業での最大の弱点は、行政側でその事業の正確な「見積もり」ができないという事だと思います。
見積が出来ないのじゃない、見積を少なくして着工させてきたんだよ！！！
俺は公共事業の調査に携わるものだが、ダムでも道路でも完璧に調査をしない様に指示を受ける、工事をしていて不足の事態を装う為に演出しているだけだ。
調査をしている経験則や地理の過去データーでここは特に調査をしたいと申し出ても、必要あるのと暗黙のそこは調査するなと言う圧力がかかる。
その事でうちの会社は仕事が繋がっている、そこで働く俺の仕事は繋がる訳だが、そんな仕事の仕方をしたい訳じゃない、官僚の中にもそんな無駄をあえてしている奴もいるだろう。
ちなみに、俺はもっとまっとうに働きたいから面従腹背で民主党に投票した。
笑顔で自民党政権を崩壊させた１人だ。
2009/10/4 日曜日 at 3:07 AM
匿名 :
2009/10/4 日曜日 at 12:18 AM さんへ
いやはや驚きました。
あなたの様な人が社員にいたりするんですね。
正直経営者に同情しますよ。
まるで中学生の様な正義感ですが、民主党は何もやっていないとでも？
2009/10/4 日曜日 at 4:03 AM
@ :
＞現状で水害で死ぬ人は交通事故で死ぬ人の一割もいない
ん、ん、水害で失われる重要なものは人命だけなのか？
話を単純化しすぎでは？
2009/10/4 日曜日 at 7:56 AM
最近、論壇の投稿で下手な文章のものが増えてきた。
この投稿文もその一つ。
『コンコルドの過ち』の下りは余計なものでしょう。
タイトルも本文そのものも意味が通りにくくなっている。
文章が下手だなと言うのが第一印象で内容は二の次になってしまうので、もっとシンプルにまとめた方が良いと思います。
2009/10/4 日曜日 at 8:59 AM
文章が下手なことより
論難でなくて単に罵倒するコメントが気になるな
2009/10/4 日曜日 at 9:03 AM
さんが書きました:
交通事故で失われるのも人命だけではない
しかも防止可能なのにコストをかけようとしない
道路の高架 右折路などいくらでも有効なインフラ整備はある
2009/10/4 日曜日 at 9:52 AM
@ :
2009/10/4 日曜日 at 12:18 AM
「見積が出来ないのじゃない、見積を少なくして着工させてきたんだよ！！！
俺は公共事業の調査に携わるものだが、ダムでも道路でも完璧に調査をしない様に指示を受ける、工事をしていて不足の事態を装う為に演出しているだけだ。」
それを官制「なれ合い」というのでしょう。これからの公共事業はそのようなやり方ができなくなるのだと思います（本当か？）。新たな公共事業（入札）で業者さんが見積もりしたものの中からどれを選ぶかは入札価格とした場合、コストをある程度無理して受注したとするなら、その無理した分はどうするか？次の入札で取り返せるか？理論的に言えば無理、毎回無理して（コスト割れで）受注するなら何れ倒産です。これは明らかですね。これに対する安易な対応は業者側での根回しかありません。所謂、談合ですね。
調査ですが、役所側に技量があればなにを調査すれば良いのか判断できるだろうし費用見積もりができます。例えばあなたが役所側にいて、その調査事業に責任を持っているとして、調査指示を出すとするならそのようにするでしょう。そうしないとするなら今より悪くて技量があるのに適切な指示を出さないことになります。
2009/10/4 日曜日 at 11:41 AM
官公庁から入札により仕事をもらって入る会社の方に聞きました。
天下りがいないので、原則、委託内容に変更がない限り、契約金額をオーバーすることは許されないらしいです。いったん受注したら赤字でも完了しなければいけないそうです。天下りがいない委託先には、官庁は徹底的に厳しいようです。
天下りがいる委託先には官庁は本当に甘いらしいです。
以上に理由により、民間会社は仕事をしなくてもいいので、天下りがほしいのです。
天下りを禁止しても、民間会社は役人を契約形態を変えて、顧問、参与、契約社員、嘱託、採用を続けると思います。
民間会社の管理職、役員の中に役人OBが入る会社へは、国は仕事を発注しないなどしたらどうでしょうか？
2009/10/4 日曜日 at 3:47 PM
@ :
大型案件は、国内の何所にも発注できなくて、海外のゼネコンへ発注することになるのではないでしょうか。
2009/10/4 日曜日 at 4:59 PM
検察が朝日を使って鳩山献金問題で民主党と駆け引きを始めたな。
検察の狙いの一つは民主党が主張する取り調べの透明化阻止だろう。
2009/10/4 日曜日 at 6:22 PM
公共事業は官僚のための官僚の生存手段だ（１）
まず事業計画自体を役所ＯＢが経営役員をしているコンサルタントに発注するんだが、所謂計画設計業務という奴で、これを基に事業計画ができるかどうか加味して概略設計業務を発注するが、計画設計を受注した業者が受注することが多い。
大物ＯＢがいるゼネコンは当初から事業計画や工事施工年度を把握しており、コンサルにいるＯＢに連絡を取っていて、必要な資料や工法営業担当者を通してコンサルを売り込み始めるのだが、ゼネコンはコンサルには日常的に交際していて、呑む・打つ・買うの三拍子を日常的に行っているのだ。
コンサルは発注官庁から特定の指定工法がない限り、癒着しているゼネコンの工法を採用するが、発注者への説明段階で採用工法の変更を命じられたら、この工事に関連して政治家や有力ＯＢが暗躍してきたと思って、自分の会社の役所ＯＢに、発注者の意向がどのゼネコンにあるか探り出す。
癒着しているコンサルと言っても、手戻りの作業はしたくないから、阿吽の公共事業発注システムのなかでも効率を考えている。
発注者（役所）の意向も、その時々の政治環境や役所幹部の人事異動・更にはゼネコンの役所幹部への営業攻勢で猫の目のように変遷するから、都度コンサルは変更を余儀なくされているのが現実。しかし、コンサルはその度に追加業務として金額アップして貰えるから損失には至らない。
役所では担当部局が安くて良い物を採用しようとして、幹部からの要求工法を拒否したりすると、突然担当部局に人事異動が発令されたりする場合も多いから、役人にとっても人生を左右しかねない場合もある様子だ。
（不定期に続くかも）
2009/10/5 月曜日 at 7:49 PM
@ 成山:
私が改革が必要と思う政治行政のシステム変更を、ダム行政に照らしていうと、
①行政は言葉の定義を明確にすべきであること。例えばダム事業とはどこまでの範囲を言うのか？
②杜撰な事業収支の改善。
③ダム関連事業全てを含む収支の公開。ダム事業がセクションごとに細分化され過ぎて素人には解らない。関連事業を全て網羅した上での費用対効果の検討が必要。
④省庁横断のダム専門のセクションを造り事業計画の調査検討（地質学・土木学のプロによる）・収支作成・見積もり査定（積算部門）を造り国交省・農水省・水資源機構管理・都道府県事業主体などが発注者となる治水・利水・発電・農水など全てのダム事業を集約しプロフェッショナル化させる。⇒これで少なくとも阿蘇の大蘇ダム、北海道の東郷ダムのような想定外の浸透のため水が溜まらない底抜けダムのような愚は避けられると思います。
要するに、セクションごとに分かれている人的資源技術屋のプロを一ヵ所に集約して無駄を省いて行く。こんなこと出来ないんでしょうかね？その他の省庁別に予算が付けられている事業で巨額の事業費が必要なものも同様な組織を作る事で大幅な無駄のカットと致命的な失敗は殆ど防げるはずだ。見積もりが出来ないのではなく出来る組織を作らなかっただけだと思うのです。その方が都合がよかったのかも知れませんね。
ところで八ッ場ダムあしたの会のHPを覘いてみたら、水力発電について以下のような記載がありました。纏めて貼り付けておきます。この数字が真実なら成山さんの言う水力発電の効果も疑問になります。私はこういう具合に、国民にとり都合の悪い情報は非常に解りにくく、都合のいい数字を取捨選択してその場凌ぎをする官僚を無くす為にも、事業範囲とか総事業費などなどの言葉の定義は、大事だと思います。
～以下引用～
東電への巨額の減電補償⇒八ッ場ダムに水を貯めるためには、吾妻川にある東京電力（株）の水力発電所への送水量を大幅に減らす必要がある。→ 巨額の減電補償（数百億円）が必要（減電量の試算結果 年間22,400万kWH）
・八ッ場ダム予定地より下流にある吾妻川の発電量の合計最大出力 97,400kWH
・八ッ場ダムの県営発電所の計画発電力：最大11,400kW 年間発電量：4,099万kWH
八ッ場ダムによって吾妻川の全発電量は大幅に減少する。
2009/10/6 火曜日 at 12:14 AM
@ sirokuma:
「東電への巨額の減電補償⇒八ッ場ダムに水を貯めるためには、吾妻川にある東京電力（株）の水力発電所への送水量を大幅に減らす必要がある。→ 巨額の減電補償（数百億円）が必要（減電量の試算結果 年間22,400万kWH」
八ッ場ダムは上流にあるのだろうから、貯水期間はしょうがないのではないのでしょうか。その期間の下流側の発電量は下がると思います。また、貯水が完了すれば、どれ位の量を発電に使い、どれくらい放水するのかによると思いますが、単純に考えると、総発電量が下がると言うのは解せませんね。確かに、余り大きなダムではないので、出力は余り大きくないのですね。
１１，４００ＫＷですか。しょうがないですがないよりましですかね。でも、ソーラパネル（６ＫＷ）、１９００カ所分ですが、パネルの実効発電能力は３０％程度だから、６３００カ所分ですかね。確か、日本全国の水力発電の有効発電能力は１２００万ＫＷだそうです。原発約１カ所分ですね。いくらがんばってもこれくらいなのです（中国の山峡ダム一カ所で２４８０万ＫＷで日本全体の２倍強です）。この状況ではガス２５％減なんて無理ですね。