自民党国会議員に告ぐ

投稿者: 風林火山 投稿日時: 2009/09/23 19:57:08

大敗したショックのまま、なすすべもなく総裁選に突入している感。
反省と国民の顔色を見ながらの臆病風にふかれていたなら、自民党はかっての
社会党と同じ運命をたどっていくことになる予感がする。

100名になろうと、かっての政権与党としての誇りと、今なお支援している
多数の国民への責任を、一人ひとりの議員は心して直ちに議員としての付託に
応える活動を起こすことである。総裁選がおわってから、などとのんびりされて
いては困る。それぞれにそれなりの信念がある筈。

国民も、民主政権の総ての政策がよいと思っている訳ではない。かっての与党
として、信念をもって進めてきたことに、もし新しい政権の政策が間違っていた
なら、それを直ちに正す行動、とも角スピードをもって行動を起こすこと、さも
ないと、今のまま後一ヶ月たったら、自民の影はなくなるでしょう。

ー直ちに起こす行動ー

1、八ッ場ダムの中止宣言において、これを進めてきたかっての与党は、何ら反論は
ないのか。全国の130のダムを見なおすことに何ら反論はないのか。
八ッ場ダムの問題は、イデオロギーも入り簡単におさまる話しではない。ただ中止
    を叫ぶ民主政権にとって命取りになる可能性がある。
    この地を去る決断をされた住民の気持ちこそ、誰が救って上げられるのか。
公明党の山口委員長はいち早く現地に入った。流石であり立派だ。
自民党の有力者は、何故動かないのか。まったく理解できない。

2、米軍基地問題についても、辺野古移転ですでに米国とおり合っている。沖縄県民
には多大な犠牲をはらって頂くことを、日本国民総てが充分理解し、その分可能
な限り沖縄に対する経済をはじめ支援をしていく、また米軍に対してもその軍備
縮小また運用の問題解消を約束させる、そういうことだったと思う。
自民党は、そういうことをもう一度、はっきり国民に話すべきではないか。
政権与党だったそれなりの主張があった筈。そう云うことを何も云わず、黙って
事態を見ていくなら、二大政党にはならない。

3、その他、新政権の政策で、相反する、公共工事の削減にしても、郵政問題にしても、
高速道路無料化にしても、農業政策にしても、ここが違うという面をもっと前面に
出して主張すべき、出ないとこのまま政策転換して、後から云々いってもはじまらない。

ーー自民党員の心して欲しいことーー

1、野党になったが、政権与党であった誇りと、責任をしっかりもって欲しい。

2、民主党議員に比べて、相対的に勉強不足。この一週間で多くの国民が、感じて
いるであろう。(全部が全部デないが)
官僚に寄りかかり、党内外の政争が政治と勘違いしていた。したがってテレビ
などで話す話しも、深みがない人が多くなった。
派閥があってもよいが、本当の意味の勉強の場として欲しい。

3、暫くは「たけしのテレビタックル」は、自民、公明議員は出ないほうがよい。
先週も、民主政権を引き立てる役出しかないし、自民、公明にとって凋落を印象
つけるこでしかない。平沢議員など、おちゃらけて出ていると、今や失礼ながら
本当に喜劇人と勘違いされます。
メディアに出る人は、党で目的において厳選して出す、それ以外はとこかく、地
に足をつけた政治活動に全力を尽くす。それを国民に見せることである。

4、総裁が決まったら、地方党員も含め、全自民党員結集の場を設け、今後の大きな
方針を打ちだし、一致団結と内外にその存在、方向が見えるようにする。
議員以外に、経済界、有識者も幅広く入れ、再スタートの機会とすることです。

5、今の自民党は、残念ながら新政権の布陣、活動を上回るだけの量、質が足りない
と感じる。
かって自民の同胞である、平沼氏もこの際三顧で迎えて、保守政治の再結集を図る
ことが必要ではないかと思う。

以上、平均的国民の素人意見です。


これまでのコメント

  1. 匿名 :

    >八ッ場ダムの中止宣言において、これを進めてきたかっての与党は、何ら反論は、ないのか。
     
     
    だって政府答弁で、不要なダムだと答弁しただから、反論などできる訳がない。

  2. けんじ :

    概ね賛同できるご意見ですね。(私は自民党応援ではありませんが)
    先だっての選挙 得票率を選挙区を参考に見ると民主47.4% 自民38.7% です。
    その差8.7ポイント(%)です。
    浮動票たった4.4%分を取り返せば互角(逆転)になるのですから。
    議席数は小選挙区制度の結果で、逆も又ありです。
    シヤドウ内閣でも作り力を蓄えなきゃ、・・年功だけで作文を読むだけの大臣はもう通用しません。
    (注;完全比例で得票率=議席数にすべきなどとの議論をするつもりはありません)

  3. 匿名 :

    けんじ さんが書きました:

    概ね賛同できるご意見ですね。(私は自民党応援ではありませんが)
    先だっての選挙 得票率を選挙区を参考に見ると民主47.4% 自民38.7% です。
    その差8.7ポイント(%)です。

    38.7%には学会票も含まれているんじゃない?

  4. 匿名 :

    前回の小泉選挙はもっと僅差だったよ。
    小選挙区制の問題点だね
    それと自民党が民主党のまねして勉強してもいまさらアピールするものがないね
    むしろ保守本道の政治を押し出さなきゃ

  5. 匿名 :

    けんじさんがかきました。
     自民創価党のことでしょう。

  6. けんじ :

    コメントで御指摘いただいた通り、公明党の票のからみがありましたね。
    得票率の面は数パーセントの差を加味して考えなければいけませんね。
    この点は考慮もれでした。
    - - -
    100人の有権者のうち7,8人分を取り戻せば逆現象もありなのです。
    小選挙区制度はそれを可能にすることを目的にもしているのですよね。

この記事にコメントする(公序良俗に反するコメントは予告なく削除することがあります)

カテゴリー

投稿文へのコメント

 

2009 年 9 月
« 8 月   10 月 »
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930  

携帯電話からのアクセス

Powered by WordPress, WP Theme designed by WSC Project. ログイン