千葉社会保険事務所の悪徳商法
投稿者： 投稿日時： 2009/09/08 8:28:54
あきれ果てたはなしですな
これがまかり通っては詐欺を国が奨励しているようなものでしょう
あの嘘で固めた森田知事のお膝元ですから驚いてはいけませんね
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
以下毎日JPからの引用
年金の受給資格を満たしているのに、社会保険事務所の説明ミスによって７年間無年金になった男性が国に損害賠償などを求めた訴訟で、国側が「窓口で説明を誤っても責任があるとはいえない」と主張している。年金は請求しないともらえない申請主義で、誤った説明を信じて申請しなかった人は無年金になってしまう。男性は「同様の対応をされた人はほかにもいる。警鐘を鳴らしたい」と訴えている。【野倉恵】
原告は千葉県富里市の宮本守美さん（６８）。受給手続きのため０１年、千葉社会保険事務局佐原社会保険事務所を訪れた際、厚生年金の受給に必要な加入期間（宮本さんの場合は２４０カ月）を満たしていたのに、職員が加入期間を２１７カ月と計算ミスしたうえ、「受給には３００カ月必要で、期間が足りない」と言われた。生活苦のため昨年１０月、同事務所に相談して発覚するまで無年金が続いた。同事務所はミスを認め、宮本さんにおわびの文書を渡した。
今年３月、支給遅延による損害賠償や慰謝料計約４９４万円を求め東京地裁に提訴。７月の口頭弁論で国側は「窓口職員が（来訪者に）回答すべき法律上の義務はなく、回答は被保険者へのサービス」とし、「誤った説明は不適切と評価されることはあっても、ただちに国家賠償法上で違法と認められるわけでない」と主張した。
さらに、社保事務所で被保険者に渡す「記録照会回答票」を「適切に確認していれば（受給を）請求できた」として、「（年金制度では）被保険者は自分の責任で受給権を実現する」ことになっていると反論した。
宮本さんの回答票にあるのは「厚年２１７月（３００月）８３月不足」との誤った記載。代理人の東耕三弁護士は「複雑な年金の受給資格期間を一般の人は把握しにくい。社保庁自身が『問い合わせは社保事務所へ』と広報してきた。窓口業務は基本的な社保庁の仕事で最低限の注意義務がある。老後の命綱の年金受給資格をあり得ない単純ミスで間違えても責任がないなら何のための窓口か」と指摘する。
千葉社保事務局と社保庁は「係争中でコメントできない」としている。
2009/9/9 水曜日 at 9:22 AM
>千葉社保事務局と社保庁は「係争中でコメントできない」としている。
こういう糞ったれ公務員を見せしめに懲戒解雇すればいいんですよ。
とにかく公務員は人間のクズ、ゴミ、社会の産業廃棄物。
2009/9/9 水曜日 at 10:13 AM
どこの社保事務局（社保事務所）は同じ事をしていると感じる。
2009/9/9 水曜日 at 1:46 PM
自治労員は実質自民党支持であって、民主党や社民党が組織内候補者を公認した場合だけ、政党というより当該候補者に投票する奴らだと主張しているところですが、やはりキャリア・自治労員問わず、公務員と言う税金泥棒のガリガリ亡者だったということですね。
本稿で示された【国】は自治労を指すものでなく、行政官庁としての社保庁であり厚労省・法務省であることは明白だと思いますから、この【国】の判断は自治労が行ったものはないですね。自公政権下の行政権力が≪政府≫として決定したのです。
この訴訟行動を起こすことで、公務員族は新たな《業務》を創り出し、本来の行政サービスとは異なる目的での税金の支出と人員を割き、更には司法行政にも《お仕事》を与える結果になっていることが分かります。
民間会社では生産性向上に寄与しない、仕事のための仕事を作り出している会社は自然淘汰されるのですが、公務員族には淘汰される競争環境がなく、行政の視点を変える政権交代しか良薬がありません。
そこで民主党政権には、自公政権下で行われた《詰まらない行政訴訟の再点検》と当該事案を訴訟事案と判断した《当該官僚の懲戒処分》を期待するのは無理でしょうか。
民主党政権が行政にメスを入れられないで、国民が圧制に泣く事態が継続するのならば、次回選挙で政権交代をさせればいいのですから、中央省庁の官僚支配打破もさることながら、行政の末端で行われている末端役人の事例紹介は重要だと思います。
私たちは１票の行使で政権を選択できるという貴重な経験をしたのですから、記者クラブ仲間の大新聞やＴＶが報道しない事実をネットで公開し、それを共有して行政監視を続けながら国民主権を取り戻しましょう。