論談TV

比例復活議員の権利は半分にせよ

投稿者： 日本男児 投稿日時： 2009/09/02 11:55:40

今回の衆議院選挙でも選挙区選挙で落選した多くの者が比例で復活当選した。
よく理解できない制度である。廃止すべきであろうと思う。

１００歩譲って、この制度を容認するとしても、選挙区選挙で当選した議員と比例で復活当選した議員が国会の評決で同等の権利を持つ事は認めるべきではないと思う。

すなわち、小選挙区選挙で当選した議員と比例区のみに登録して当選した議員には１票を、復活当選した議員には０．５票を与えるべきと思う。

今の制度は、オリンピックに例えれば、１位と２位が両方とも金メダルを貰うようなものである。

update: 2009/09/03 | 目安箱

これまでのコメント

1. ノンポリ :
   2009/9/3 木曜日 at 9:35 AM

   その考え方は間違っています
   元々、比例復活というのは、わずかな票差で負けた候補の票が「死に票」となり、民意がバッサリ切り捨てられ、全く反映されないのはマズイと言う事で出来た制度です。

   私は、小選挙区制度を廃止し、中選挙区制度に戻した方が民意も反映され、より公平な選挙制度になると思います。

   >  |  >>  |  このコメントに返信  |  このコメントを引用
2. 匿名 :
   2009/9/3 木曜日 at 9:38 AM

   だいたい議員数が多すぎる。
   地区別比例代表各２０名の衆議院と都道府県核２名の参議院から構成してはどうか
   トータル２６０人てとこだが。

   <<  |  <  |  >  |  >>  |  このコメントに返信  |  このコメントを引用
3. 匿名 :
   2009/9/3 木曜日 at 10:13 AM

   衆院小選挙区比例代表制はそれなりに評価できる。しかし来年の参院選挙は私の住んでいる県は2人区であり、民主、自民各一名づつ選出は１００％間違いなく、共産党立候補いかんで2人だけの立候補、無投票の可能性さえある。今回の選挙投票率アップも、もう来年には萎えてしまいそうだ。選挙改革は賛成だ。

   <<  |  <  |  >  |  >>  |  このコメントに返信  |  このコメントを引用
4. 匿名 :
   2009/9/3 木曜日 at 10:38 AM

   @ ノンポリ:
   ”死に票”という言葉は、中選挙区を望む自民党の選挙制度改革に反対する抵抗勢力が勝手につける理由で、全く意味がない。大統領を選の時など、国民の約半数の票は死に票になる。民主主義は５１：４９できまる。
   　あんたの頭では、政権も死に票にならないように、自民党にも三分の一政権を持たせなければならないことになる。選挙民が死に票などと口にすることは、多数決原則民主主義観念でしかとらえていない。今度の東京都議会が構成が、得票率と一致しているのか？

   <<  |  <  |  >  |  >>  |  このコメントに返信  |  このコメントを引用
5. ICBM :
   2009/9/3 木曜日 at 10:58 AM

   誰が、何所が決めたのか、こんなにも問題のある制度が、一部の政治家とマスコミが
   いい事ばかり並べて決めてしまった。ノンポリさんが言うように極端な場合、
   当選者が１００、００１票、落選者が１００、０００、死に票が１０万票という
   事だって有り得ますからねえ。
   自民がもっと議員が欲しくてこの制度にして、今回は自分で自分の首を絞めた。
   重複立候補で比例代表当選と言うのも国民を愚弄してるでしょう。
   中選挙区制を改良して、もっといい制度はないものかねえ。

   <<  |  <  |  >  |  >>  |  このコメントに返信  |  このコメントを引用
6. 日本男児 :
   2009/9/3 木曜日 at 11:39 AM

   @ ノンポリ:
   ノンポリさん、あなたの考えは間違っています。
   民主主義の基本は多数決。
   多数の有権者の賛同を得られなかった者が、多数の有権者の賛同を得た者と同等の権利を有するのはおかしいと思いませんか。

   <<  |  <  |  >  |  >>  |  このコメントに返信  |  このコメントを引用
7. プチ評論屋 :
   2009/9/3 木曜日 at 2:28 PM

   死に票を少なくすること、そして
   「得票率に応じた議員数」
   を言うなら中選挙区という話になるのですが
   さらにその論理で行くと「全国一律完全比例区」と言う事になります。
   「小選挙区」制は各々選挙区で51％対49％であっても結果は100議席対0議席となり得るシステムです。
   逆に49％対51％で0議席対100議席で奪還されると言う事でもあります。
   これを目的に(政権交代が起こりやすいように)採用されたものです。

   <<  |  <  |  >  |  >>  |  このコメントに返信  |  このコメントを引用
8. shirokuma :
   2009/9/3 木曜日 at 7:14 PM

   選挙制度は難しいですよね。しかし、小選挙区の方が、有権者としての民意はより反映しやすいことが今回の選挙で解ったとおもいます。政党に対しては、少なくとも緊張感のある政治活動が求められると思います。
   死に票とか1票の格差については中々難しい問題がありますが少なくとも二大政党制を目指すなら小選挙区制が良いように思います。

   ただマニフェスト選挙になって以来、有権者が候補者の能力に無関心になり過ぎではないかと思います。マニフェストや政党がいくら立派でもそればかりに捉われて、とんでもない愚物を国政の場に送り込むような事があってはならないと思います。
   一般有権者には自分が国会に送り出した候補者ですら、どのような活動をしたのかよくわかりません。まして新人候補者に至っては、どのような人物かを見極める材料はほとんどないのが実情です。
   候補者には自己のプロフィールを出来るだけ詳細に有権者に開示する義務を負わせることが必要だと思いました。

   <<  |  <  |  >  |  >>  |  このコメントに返信  |  このコメントを引用
9. ICBM :
   2009/9/5 土曜日 at 7:56 AM

   有力議員が比例復活ってどうなんだろ、何か変でないか、この制度は。

   <<  |  <  |  >  |  >>  |  このコメントに返信  |  このコメントを引用
10. 匿名 :
    2009/9/5 土曜日 at 1:05 PM

    比例代表といえば、名簿に名前を載せただけで当選したフリーターの民主党議員がいましたね。

    http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090901-00000001-jct-soci

    はっきり言ってふざけた話ですね。
    比例復活はともかく、こういう議員は0.5票にも値しないでしょうね。

    <<  |  <  |  このコメントに返信  |  このコメントを引用

この記事にコメントする（公序良俗に反するコメントは予告なく削除することがあります）