小泉構造改革の罪を有権者が問うには
投稿者： 投稿日時： 2009/08/27 0:51:34
選挙戦も終盤、マスコミは民主党優位との予想ですが、私はまだ僅差の範囲にあると思います。投票所も早く閉めるところがあるようで、予定がはっきりしない方は期日前投票をおすすめします。
さて、今回の選挙戦の盛り上がりは、小泉構造改革がもたらした庶民生活の現状が背景にあると考えますが、選挙の争点として小泉構造改革の是非があまりクローズアップされていません。
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20090825/176258/
選挙後は経済危機などの問題が目前にあり、小泉構造改革の総括がなされないまま時が過ぎてしまうおそれもあります。投票日を前に、8月26日には竹中氏が人材派遣会社の会長に就任したとのことで、逃げ切られてしまいそうな気がして、歯がゆいです。
http://www.jiji.com/jc/c?g=ind_30&k=2009082600816
それでも小泉構造改革にNOを突きつけたい、と弱者ながらに考えた時、総選挙と同日に行われる最高裁判所裁判官の国民審査が相当するとの考えに至りました。
http://miso.txt-nifty.com/shinsa/
今回の国民審査の対象9名は全員、2005年の郵政選挙以降に選任されており、任命当時の政権の意向を反映していると推測します。
そのため、もし仮に、かんぽの宿疑惑などで裁判に持ち込むことが出来たとしても、最高裁のご機嫌をうかがうヒラメ裁判官の審判では、一審からして何も追及できないでしょう。逆に言えば、小泉氏や竹中氏は、追及をかわせると見込んでいるから、お気楽な言動をしているのではないかとも察します。
最高裁判所裁判官の国民審査については、インターネット上の一部で盛り上がっており、やっと雑誌のサンデー毎日にも取り上げられましたが、まだ見かけていない方にも広くお知らせしたく、こちらに投稿しました。
国民審査の結果、罷免に至らなかったとしても、×がいつもより多ければ、国民が小泉構造改革にNOの意思表示をしたと言えるのではないでしょうか。
http://www.amakiblog.com/archives/2009/08/18/#001455
私は9名全員に×です。
2009/8/27 木曜日 at 2:34 PM
小泉構造改革なんて考える国民はいないでしょう。
言うのはマスゴミだけです。
庶民はそんなことどうでもいいと思ってます。
興味も無いし、理解も不能です。
自民に飽きがきちゃって、ちょうどそんな時、”政権交代＝チェンジ ” のキャッチがTVのおかげでうまくいった、と。
なんか世間もそんな感じだし。流れに乗らないと「村八分」の江戸時代ですから。
年金、派遣、チェンジ・・・、TVが仕掛け、新聞がフォロー、ただそれだけの「流れ」でしょう。
2009/8/27 木曜日 at 7:09 PM
＞自民に飽きがきちゃって、ちょうどそんな時、”政権交代＝チェンジ ” のキャッチがTVのおかげでうまくいった
他の人のコメントにもありましたが
本当に自民に飽きがきちゃってとかいう単純な理由だと思いますか？
＞TVが仕掛け、新聞がフォロー、ただそれだけの「流れ」でしょう
政権交代をすることによって、マスコミ界にはどんなメリットがあるでしょうか、彼らの給料や待遇が上がるのですか？ 高給取りにとっては逆流になると思いますが
2009/8/27 木曜日 at 8:22 PM
いつみてもトンチンカンな予想や現状認識が目立ちますな。
あなた、根本から物の見方を変えないと、何を言ってもしゃれにもなりませんぞ。
2009/8/28 金曜日 at 6:41 AM
上記のコメントを少し訂正。
「トンチンカン」といったのはわたしの早とちりが原因の誤りでした。
>小泉構造改革の是非があまりクローズアップされていません。
「構造改革」なんてどこにもなかったというのがわたしの判断ですし、たぶん国民の大半はそう思っていると想像します。だからいまさら「構造改革」の是非といわれても、なにをトンチンカンなことをと思ってしまったのです。
「構造改革」なんていうごまかしの言葉を使うのはもうやめたいと思っていたからでしょうね。「構造改革」の是非なんてことをやると、その言葉のもつ本来の意味にはまってしまってよくないと思うのですよ。
ほんとうは小泉は「構造改革」なんてちっともやってない。やったのは大衆からカネを巻き上げて大企業に渡すことだけ。こんなやつは強盗の介添え人でしかない。
ま、こういうことも含めて「小泉構造改革の是非」なんて、やればやるほど御用評論家の思うツボでしょ。そんなデタラメなキャッチコピー、おら知らねえよが一番いい対処の仕方じゃないのかなと思うのでね。
2009/8/28 金曜日 at 9:48 AM
結論には賛同
最高裁には御用役人や御用学者が番居している。