片山前鳥取県知事の全国知事会批判－似非（エセ）分権は腐った首長を増殖させる
投稿者： そうだ、そうだ！ 投稿日時： 2009/08/11 12:52:41
今週発売の週刊ポストに片山前鳥取県知事の全国知事会批判記事が載っていたので、長くなりま
すが紹介したいと思います。
このところ橋下大阪府知事と東国原知事が先導する形で地方分権が声高に叫ばれていますが、こ
れに対して片山氏は次のように痛烈な批判をしています。
・ 全国知事会で合意された「地方消費税の引き上げ」と「地方交付税の復元・強化」は分かりやすくいえば「消費税を上げてもっと県にカネを寄こせ」という事だ。
・ 住民無視の議論が席巻している今の「地方分権ブーム」は、”似非（エセ）分権論”であり、東国原知事は、その”似非（エセ）分権論者”の代表格だ。
・ 全国知事会は各党のマニュフェストを採点するとしているが、住民のみなさんは余り参考にしない方がいい。なぜならその採点は「どの政党になったらオレたち知事に都合がいいのか」を評価するだけの通信簿で、「住民にとって望ましいのはどちらの政策か」という観点からの評価ではない。
・ 今の全国知事会は、国が持っているカネと権力をいかに自分達のものにするかという、”圧力団体”に成り下がっている。
更に片山氏はその原因を次のように考察しています。
・ このような事態に陥ったのは知事と地方議会のレベルの低さであり、役人の用意した文書を読んでいるだけの知事がほとんどであり、一方知事の能力をチェックすべき地方議会も機能不全に陥っている。
・ 住民の地方自治への意識の低さも問題であり、住民が自分の考えを表明したり、何かを変えろと叫んだりする事はまずない。
・ 知事や地方議会議員には「住民の方々は、そんなに難しい事を考えなくていいんですよ。居眠りして草でも食んでなさい」という思想があるように見える。
そしてこのように結んでいます。
・ 「文書読むだけ知事」、「ノーチェック地方議会」、「モノいわない住民たち」を放置したまま全国知事会のいいなりに「地方分権」がすすめば、誰からもチェックを受けず国から奪い取ったカネと権力に驕る”腐った首長”ばかりを増殖させてしまう。
いかがですか？ 実に正鵠を射た批判に思われますが？
2009/8/12 水曜日 at 9:46 AM
官僚＆知事の双方を経験し、知力、胆力に優れた片山さんの論は、信頼、信用できます。彼のような、いかにも落ち着いた、オーソドックスな、ジェントルマン的人物が、もっと政界や官界で活躍して欲しいものですね。
2009/8/12 水曜日 at 10:35 AM
片山さんもそうだが、総務大臣やった増田さんもいいよ。
やはり政府にはいい人材を入れないとな
2009/8/12 水曜日 at 10:42 AM
@ :
えせ紳士に、完全にだまされている。お人よしだね。自治省にいて、地方をぎゅうじって、知事に『天下った』男だ。鳥取県での悪行には口をつぐんで、えらそうに、分権論を第二の天下り先：慶応で、まくしたてている。アゴが足りない分、頭も？。
2009/8/12 水曜日 at 10:44 AM
知事経験者はみな慶応などの特認教授になている。
浅野、片山、増田みなそうだ。
大学側が知名度で学生集めに使うのであろう。
そんなに高給もらっておらんやろ。
2009/8/12 水曜日 at 10:51 AM
「えせ紳士に、完全にだまされている。お人よしだね。」
であるならば、そのお人よしの私に、あなたの推奨する本物の紳士は例えば誰なのか、是非、具体的に名前を挙げて教えてくださいな。そうででないと議論が前に進みませんよ。
2009/8/12 水曜日 at 11:05 AM
>>そのお人よしの私に、あなたの推奨する本物の紳士は例えば誰なのか、是非、
>>具体的に名前を挙げて教えてくださいな。
ただ毒づいているだけだから気にしない、気にしない。
片山氏は自治省では上に行く前に鳥取県知事になっちゃったので、牛耳れる程の立場
ではなかったでしょ。
2009/8/12 水曜日 at 11:15 AM
北川さんより、浅野さんより、増田さんより、一番立派な仕事をされた県知事。
多くの人にもっと認めてもらいたい人です。行政の長としては、間違いなくナンバー１だと思います。
2009/8/12 水曜日 at 11:35 AM
地方議会なんて、くずの集まりでしょう。
どこも財政は火の車、なのに議員の給与はお手盛りで上がるばかり。
市町村議会なんて不要だし、都道府県議員の数も減らしてほしい。その上で給与は最低賃金の三倍くらいで十分だろう。
なに、成り手がいなくなるって、そんなことはない。今みたいに政党の地方支部でしかない議員連中よりも、もっと意味のある人がなってくれるよ。
2009/8/12 水曜日 at 11:44 AM
投稿者：そうだ、そうだ！さんへ
＞・ 「文書読むだけ知事」、「ノーチェック地方議会」、「モノいわない住民たち」を放置したまま全国知事会のいいなりに「地方分権」がすすめば、誰からもチェックを受けず国から奪い取ったカネと権力に驕る”腐った首長”ばかりを増殖させてしまう。
＞いかがですか？ 実に正鵠を射た批判に思われますが？
★道州制を地方分権の前にすると、官僚の首が出来なくなり、国の出先機関の公務員も復活して新たな天下り先になる可能性がある。
４７都道府県に分割すれば、受け入れない都道府県が出来て、いっきに処分して国の力が及びにくくなる。
また、都道府県もただ受け入れする事が出来ない分、国からきた人材と競争原理が働き、国が、今、公務員改革や構造改革や財政改革を言われている様に、改革を契機に無駄遣いの予算編成を厳しく住民は、問う事になる。
人口密度の高い都道府県は、道路を整備するにも、病院の数も税金の割合が安く済むのに人口密度の低い都道府県は、道路を整備するにも、病院の数も税金の割合が高くなる。
東京は人口密度が高く北海道は人口密度は低くなり、道州制を採用すると、まったく不公平になる。
色んな意味で、道州制は、駄目である、もしも道州制を導入するならば、人口密度の逆数で消費税・所得税・住民税を分割して国に納めるシステムが必要で、再配分する時にもこのシステムを作る必要がある。
また、都市に人口が集中するのは、田舎からの人口移動がある訳で、老人が田舎に残り税収が少なくなり、医療費や介護や病院や老人ホームを整備しなければならない。
成人になるまでの学校や運動施設を田舎が負担して、税収負担が増えてやっと成人になり税収の確保が出来る時に、人口の移動で税収が増えないのです。
また、防衛は沖縄に集中して東京はほとんど負担していない、原子力発電所の負担もしていないし、ゴミの捨て場所や水道は他の県から引いてあるし、墓地も他県にお世話になっている。
ようは、そんな東京都と北海道が道州制を制度化するのは不公平である。
自民党の道州制は反対であるが、首長連合とは人口密度が高いが故に道州制で他見の整備を税収でするのを反対しているだけである。
民主党の道州制を主張しない、現在の政策はとりあえず支持はするが、橋下や中田などの人口密度の高い都市の首長連合が叫ぶ道州制には意義があり、同意は出来ない。
私は、いま、都市のど真ん中に住む者だが、かつては田舎に住みふるさとの学校で育ち将来は、田舎に戻り老後を過ごしたいと思うものだが、ふるさと納税を本格化して税収については抜本的に改正をして欲しい、それが田舎に仕事も出来て、都市から田舎に移動する為の条件になる。
高速道路の無料化は、都市と都市の格差を少なくする一つの手段でもある。
そして最後に地方分権は、地方に必要な政策優先順位を地方の事情に合わせて国政の官僚から地方に取り戻す事の出来るシステムです。
「文書読むだけ知事」や「ノーチェック地方議会」を「モノ言う住民たち」で直接選挙で選択していけば言いのです。
2009/8/12 水曜日 at 12:25 PM
マスコミを喜ばせるような派手な言動ばかりが目立つ知事や市長にはうんざりです。
まともな地方首長や地方議会を選んでいくのが先決でしょうね。
2009/8/12 水曜日 at 2:12 PM
地方分権といっても
本当に地方の暮らしを良くしようと考えている知事さんと、その流れを利用してうまい汁を吸おうと考えている悪徳知事がいることは間違いないでしょう。
大体、悪徳知事の回りにはずる賢い議員と大企業がくっついています。
片山さんのような方と正義感のあるオンブズマンが各県に何名かいてくれたら、国会議員なんて100人程度で間に合うと思いますし、大手企業も小判鮫議員もそうそう甘い汁は吸えませんから、奥田虫も御手洗虫も平蔵虫も憑きにくいでしょう。