禁煙論議をめぐって(RS-73)

投稿者: 投稿日時: 2009/07/28 11:15:24

わが国でもタバコが悪者にされてから久しい。私自身はあの臭いがきらいで喫煙者のそばにはよりたくないほうだ。

しかし昨今健康増進法なる法律をつくり、禁煙を制度化したり、タバコのパッケージでその害を表示することを義務づけたりして、禁煙派が国政を動かしているが、少数とされている喫煙派にも山崎正和氏など喫煙は文化である、あるいはタバコの健康被害には根拠がないなどの強い論調が見られる。

タバコは確かに肺がんをはじめとする多くの癌のリスクを高めるし、副流煙にも発がん性があるので、健康に有害である。

ただ、習慣性になると吸わないといらいらするから、喫煙者にタバコを禁止するのは社会にとって有害かこしれない。

しかしタバコというのは政府が法律で規制するものであろうか?ほかに健康に有害なものも沢山ある。まあもっともタバコをいいといったら、大麻は規制できなくなるが。いっっぽう砂糖だって程度しだいでは健康に有害で、嗜好品とはもともとそういうものである。

酒については百薬の長とかいうが、飲酒運転や の有害性を考えると酒の害がタバコの害に比べて無視できるともいいがたく、酒が槍玉にあがらない理由も不明瞭といえる。

健康は個人個人の努力によってえるものであろう。はっきりいって、肺がんで死ぬのが怖くない人には喫煙の自由を尊重したいと思う。

ただし、喫煙所で喫煙者同士いぶしあってほしい。こういうと、チェーンスモーカーでも長寿がいるなどという人がいるが、そんなことはタバコが安全なことの証明にはならない。

また、銜えタバコや歩きタバコが子供の顔などに火傷をおこすこともある。灰がらを車から道路に投げ捨てているのも問題である。こういうのこを法律で禁止すべきだ、他人の迷惑になるからだ。


これまでのコメント

  1. :

    タバコを止めて1か月強過ぎたところです。
    タバコは好きだったんですが中年になって体がきつくなったので止めました。
    タバコに関しては副流煙による健康被害うんぬんではなく、ニオイが嫌い、火が危ない。
    という理由で分煙でいいのではないかと思います。
    喫煙は隔離された喫煙スペースや喫煙者専用のカフェやバーのみでのみで行うという形で。
    大幅値上げも予定されているようなので、例えば喫煙スタンドのようなものを設けて、
    タバコをバラ売りして1本50円くらいで買ってそこで吸っていくみたいなことができれば
    いいのではないかと思いますね。

  2. 匿名 :

    喫茶店で禁煙の店が少ないので困っています。
    コーヒーにはタバコが合うという思い込みがあるのでしょうか?

  3. 匿名 :

    喫煙地区を作って、病院、スーパー、劇場、喫茶店など全部そろえてあげたいいのではないですか?

  4. 匿名 :

    私は非喫煙者ですが、最近の禁煙というか喫煙者迫害運動に正直疑問を覚えることがあります。

    例えば、保険金の掛け金も喫煙者も非喫煙者も同額なところがほとんどですよね。喫煙者は癌などの病気のリスクを高めるはずなのに何故同額なのでしょうか?

    健康促進団体の提言はともかく、保険会社は実費を払う側です。そんな彼らが非喫煙者と喫煙者を分けていないということに疑問を感じます。実際はどの程度のリスクがあるのかはっきりわかっていないのではないかと。

    今まで日本最高齢のご老人達を見て来ましたが、彼らは大概喫煙者でした。喫煙者で飲酒も欠かさなくても長寿の人は実際結構います。

    健康被害が無いとまでは言いません。ただそれが直接のリスクになっているのか、又はある特定の人にとって健康被害を誘発するトリガーになっているだけなのか。

    多少、このタバコ撲滅運動に潜む闇が見え隠れします。反捕鯨運動に似た裏側が。

  5. 匿名 :

    投稿者さんへ

    基本、私も貴殿の内容に同意です。
    私は非喫煙ですが、多くの方が誤解されている部分を一つ。

    【タバコは確かに肺がんをはじめとする多くの癌のリスクを高めるし、副流煙にも発がん性があるので】

    上記内容についてですが、未だ、医学・科学・化学でこれを証明するに到っておりません。お医者さんや学者さんへ聞いてみて下さい。

    正式には【~と、考えられて】いるのが現状です。

    これをもって、喫煙者は根拠を「認めない」ですよ。

  6. :

    まあ、証明しているのは統計学ですね。
    統計的に見て喫煙とガンは有意な関係性があります。

    結構誤解しているように見受けられるのは、
    ○主流煙より副流煙の方が有害物質が多い。

    ○喫煙者がフィルター通して吸い込んでいるのは主流煙。

    ○副流煙を吸わされている周囲の方が喫煙による健康被害がでかい!
    という論法ですね。
    実際には副流煙を一番吸い込んでいるのはタバコに一番近い喫煙者本人です。

    保険会社のほうはアレでしょうね。
    喫煙者と非喫煙者の死亡状況に有意な差が見られないので同額なんでしょうね。

    タバコを止めて思ったけどタバコ無しでもコーヒーは美味いですね。
    コーヒーにはタバコだと思い込んでましたねえ。

  7. 匿名 :

    最近航空機内で暴れる客がいるが、禁煙ニコチンきれのせいだろうか?

  8. 匿名 :

    悔しいですが、タバコで癌になるなら、車の排気ガスの方が云々。
    なぜなら、タバコの件に関しては既に前の方が書かれている通りなので。

    統計理論値では、タバコより排気ガスで癌になる確率が高いのです。

    これは、現在の医学では当たり前です。証明もあります。

    意外に、喫煙者って知識が豊富なのかな。

    悲しいかな、非喫煙者の感情論は、同じ非喫煙者から見ても時々理解しかねる事があります。

  9. 匿名 :

    排気ガスでは石原都知事がいうようにディーゼルが悪いようですね
    疫学は解釈がむずかしいので定説が成り立ちにくいです

  10. 匿名 :

    今や成人の4人に1人しか吸ってないんでしょ?タバコ。
    言わばマイノリティの割に我が物顔。
    辺り構わずスパ〜ッ。昼時の食堂でスパ〜ッ。バスの停留所で、喫煙所を撤去された駅のホームでスパ〜ッ。
    それだけでなし。彼らはパッケージを開けた時のセロファンを歩きながら風に飛ばす。吸い終わったフィルターを排水溝に放り投げる。コンビニ入り口に置いてある灰皿”付近”に灰を散らす。
    身の周りの喫煙者に於ける共通点は一事が万事「傍若無人」と見受けられること。

    癌になるかは知らん(なるなら勝手になれば?)、非喫煙者には鬱陶しい限りである。躾を受けて来られなかった”オトナ”と共同生活を送るのは。

  11. 匿名 :

    今や成人の4人に1人しか吸ってないんでしょ?タバコ。
    言わばマイノリティの割に我が物顔。
    辺り構わずスパ〜ッ。昼時の食堂でスパ〜ッ。バスの停留所で、喫煙所を撤去された駅のホームでスパ〜ッ。
    それだけでなし。彼らはパッケージを開けた時のセロファンを歩きながら風に飛ばす。吸い終わったフィルターを排水溝に放り投げる。コンビニ入り口に置いてある灰皿”付近”に灰を散らす。
    身の周りの喫煙者に於ける共通点は一事が万事「傍若無人」と見受けられること。

    癌になるかは知らん(なるなら勝手になれば?)、非喫煙者には鬱陶しい限りである。躾を受けて来られなかった”オトナ”と共同生活を送るのは。


    何を偉そうに言っているんだ。
    煙草を吸わない人間がそんなに立派なヤツばかりなのか?
    吸い殻以外のゴミを捨ててるヤツだっているだろう。
    噛み終わったガムなどは、吸殻よりよっぽど性質が悪い。
    非喫煙者であること以外、誇れるものがなさそうなお前みたいな人間と、共同生活を送らなければならない周囲の愛煙家に、同情するね。

  12. 匿名 :

    アメリカの薬物依存防止研究所の研究結果によれば、タバコの依存性はヘロインを超えるとか、一方大麻の依存性も禁断症状もカフェイン以下。
    これほど大麻が規制されるのだから、タバコなどもっと規制されるべきだろう、逆に大麻はヘロインやアルコールの依存症治療にも用いられているらしいので、大麻を解禁するべきかもしれない。

    タバコとて所詮、税金を依存症患者からむしりとるための国家による合法的麻薬である。
    自分の身は自分で守り、自分がそのタバコを吸うというリスクを覚悟の上での自己選択は他者からも尊重されるべきだと考える。

  13. 匿名 :

    国が禁煙を推進するのはタバコ税より医療費削減効果が大きいと思っているからだが
    正しいかね?

  14. 匿名 :

    生命保険会社が喫煙で保険料を変えないのは、喫煙が健康に悪いという情報を持っていないからでなくて、そういうことをすると、全体的に保険の構造を変更する一大問題がおきるからでしょう。たとえば、HIV陽性者が保険のいはいりたいというときのリスクをどう評価するか。相当な仕事量になります。

  15. :

    @ :
    HIV陽性者だと現行の日本での一般的な生命保険に入れませんが・・・・・。
    保険会社は損するのはイヤだからリスクがあるとなるとすぐに保険料を上げますよ?

  16. 匿名 :

    話がずれるけど、そもそも保険なんて宝くじ同様顧客にとってはメリットの乏しいもので、私は大嫌いだ
    だからサブプライムローンで保険会社がつぶれそうになったときは喜んだ

  17. 匿名 :

    >>生命保険会社が喫煙で保険料を変えないのは、喫煙が健康に悪いという情報を持っていないからでなくて、そういうことをすると、全体的に保険の構造を変更する一大問題がおきるからでしょう。たとえば、HIV陽性者が保険のいはいりたいというときのリスクをどう評価するか。相当な仕事量になります。

    あなた保険の事何も知らないみたいですね。現実にはありえませんが癌保険に加入した人総てが本当に癌で死んでしまったら保険会社はやっていけません。普通はHIVどころか生活習慣病持ちですら加入できないときもあります。

    仕事量が増えるのを避けて、大きなリスクを抱え込んで会社を潰すほど保険会社は馬鹿ではありません。保険会社の審査はそんなに甘いものじゃないんですよ。

  18. 匿名 :

    匿名 :
    2009/7/29 水曜日 at 10:30 PM
    今や成人の4人に1人しか吸ってないんでしょ?タバコ。
    言わばマイノリティの割に我が物顔。
    辺り構わずスパ〜ッ。昼時の食堂でスパ〜ッ。バスの停留所で、喫煙所を撤去された駅のホームでスパ〜ッ。
    それだけでなし。彼らはパッケージを開けた時のセロファンを歩きながら風に飛ばす。吸い終わったフィルターを排水溝に放り投げる。コンビニ入り口に置いてある灰皿”付近”に灰を散らす。
    身の周りの喫煙者に於ける共通点は一事が万事「傍若無人」と見受けられること。
    癌になるかは知らん(なるなら勝手になれば?)、非喫煙者には鬱陶しい限りである。躾を受けて来られなかった”オトナ”と共同生活を送るのは。

    何を偉そうに言っているんだ。
    煙草を吸わない人間がそんなに立派なヤツばかりなのか?
    吸い殻以外のゴミを捨ててるヤツだっているだろう。
    噛み終わったガムなどは、吸殻よりよっぽど性質が悪い。
    非喫煙者であること以外、誇れるものがなさそうなお前みたいな人間と、共同生活を送らなければならない周囲の愛煙家に、同情するね。

    酔ったついでに。暇だし。
    「非喫煙者であること以外、誇れるものがなさそうなお前」ありがと。非喫煙者であることは誇れることと認めてくれるんだね?

    それとガムってさ、タバコ吸う人か吸わないか全く関係なく噛むよね?
    「タバコ云々するならガムはどうよ」って言い草、無意味じゃね?
    ガムとタバコを混同するなよ。

    でね、さらに言うとさ、平気で道端にガム捨てるのさ、目につくのはタバコ吸う人だね。
    経験上。
    デリカシーの欠如した人種だからさ。

    言いたいのはね、今のご時世に”タバコを周囲を憚らず吸ってる人”って社会性に問題あるんじゃない?ってことよ。それだけの話。

  19. ぜのん :

    喫煙者と非喫煙者との会話は一生分かり合えない。これも経験上だな。

    タバコの臭いが嫌な人もいれば、気にならない人もいる。それを自分及び知らない他人にとって迷惑だから禁止しろとか、喫煙者には理解できない。当人は気にならないから。

  20. 匿名 :

    @ :
    人間は皆死ぬ訳でガン患者がみな非ガン患者より先に死ぬ訳じゃない
    HIV陽性だからと言って今やエイズで死ぬ訳でもない
    まして生活習慣病のリスクも評価できないで現在の健康者だけ相手に商売するならばかにもできる
    そんな保険会社の存在価値は殆どゼロ

  21. 匿名 :

    >>人間は皆死ぬ訳でガン患者がみな非ガン患者より先に死ぬ訳じゃない
    HIV陽性だからと言って今やエイズで死ぬ訳でもない
    まして生活習慣病のリスクも評価できないで現在の健康者だけ相手に商売するならばかにもできる
    そんな保険会社の存在価値は殆どゼロ

    お前アホだな。サラ金に金かりまくってる人間に銀行が住宅ローンを融資してくれると思うか?自分しかいない土俵で相撲取って横綱気取りか?

  22. 匿名 :

    乱暴な譬喩はやめたまえ
    君と論議しても無駄なようだ
    保険会社のの工作員くん

  23. 匿名 :

    今や成人の4人に1人しか吸ってないんでしょ?タバコ。
    言わばマイノリティの割に我が物顔。
    辺り構わずスパ〜ッ。昼時の食堂でスパ〜ッ。バスの停留所で、喫煙所を撤去された駅のホームでスパ〜ッ。
    それだけでなし。彼らはパッケージを開けた時のセロファンを歩きながら風に飛ばす。吸い終わったフィルターを排水溝に放り投げる。コンビニ入り口に置いてある灰皿”付近”に灰を散らす。
    身の周りの喫煙者に於ける共通点は一事が万事「傍若無人」と見受けられること。
    癌になるかは知らん(なるなら勝手になれば?)、非喫煙者には鬱陶しい限りである。躾を受けて来られなかった”オトナ”と共同生活を送るのは。

    何を偉そうに言っているんだ。
    煙草を吸わない人間がそんなに立派なヤツばかりなのか?
    吸い殻以外のゴミを捨ててるヤツだっているだろう。
    噛み終わったガムなどは、吸殻よりよっぽど性質が悪い。
    非喫煙者であること以外、誇れるものがなさそうなお前みたいな人間と、共同生活を送らなければならない周囲の愛煙家に、同情するね。

    酔ったついでに。暇だし。
    「非喫煙者であること以外、誇れるものがなさそうなお前」ありがと。非喫煙者であることは誇れることと認めてくれるんだね?
    それとガムってさ、タバコ吸う人か吸わないか全く関係なく噛むよね?
    「タバコ云々するならガムはどうよ」って言い草、無意味じゃね?
    ガムとタバコを混同するなよ。
    でね、さらに言うとさ、平気で道端にガム捨てるのさ、目につくのはタバコ吸う人だね。
    経験上。
    デリカシーの欠如した人種だからさ。
    言いたいのはね、今のご時世に”タバコを周囲を憚らず吸ってる人”って社会性に問題あるんじゃない?ってことよ。それだけの話。

    このような一方的な考えしか持てないあなたの性格こそ、問題ありそうです。
    データを取った訳でもないのに、経験上ガムを捨てるのはタバコを吸う人だなんて、今までいったいどんな経験をしてきたのでしょうか。(たとえばガムを捨てた人を目撃したとして、その人が知人ではない場合、喫煙者だとどうしてわかるのですか。そんな現場にしょっちゅう遭遇しているのですか?)
    私はタバコを吸いますが、決して世間の常識から逸脱したような生活はしていませんよ。
    あなたは自分で喫煙者の感情を逆なでするような投稿をしておきながら、反論されたら根拠のない作り話を書きたてて、正義感を振りかざしているように見せかけて、自分のストレスを解消しているだけ….のような投稿をしているように感じますね。
    読んでいて、とても気分の悪くなる文章でした。
    でも論談には、このような人が他にも大勢いますよね。

  24. 匿名 :

    今や成人の4人に1人しか吸ってないんでしょ?タバコ。
    言わばマイノリティの割に我が物顔。
    辺り構わずスパ〜ッ。昼時の食堂でスパ〜ッ。バスの停留所で、喫煙所を撤去された駅のホームでスパ〜ッ。
    それだけでなし。彼らはパッケージを開けた時のセロファンを歩きながら風に飛ばす。吸い終わったフィルターを排水溝に放り投げる。コンビニ入り口に置いてある灰皿”付近”に灰を散らす。
    身の周りの喫煙者に於ける共通点は一事が万事「傍若無人」と見受けられること。
    癌になるかは知らん(なるなら勝手になれば?)、非喫煙者には鬱陶しい限りである。躾を受けて来られなかった”オトナ”と共同生活を送るのは。

    何を偉そうに言っているんだ。
    煙草を吸わない人間がそんなに立派なヤツばかりなのか?
    吸い殻以外のゴミを捨ててるヤツだっているだろう。
    噛み終わったガムなどは、吸殻よりよっぽど性質が悪い。
    非喫煙者であること以外、誇れるものがなさそうなお前みたいな人間と、共同生活を送らなければならない周囲の愛煙家に、同情するね。

    酔ったついでに。暇だし。
    「非喫煙者であること以外、誇れるものがなさそうなお前」ありがと。非喫煙者であることは誇れることと認めてくれるんだね?
    それとガムってさ、タバコ吸う人か吸わないか全く関係なく噛むよね?
    「タバコ云々するならガムはどうよ」って言い草、無意味じゃね?
    ガムとタバコを混同するなよ。
    でね、さらに言うとさ、平気で道端にガム捨てるのさ、目につくのはタバコ吸う人だね。
    経験上。
    デリカシーの欠如した人種だからさ。
    言いたいのはね、今のご時世に”タバコを周囲を憚らず吸ってる人”って社会性に問題あるんじゃない?ってことよ。それだけの話。

    このような一方的な考えしか持てないあなたの性格こそ、問題ありそうです。
    データを取った訳でもないのに、経験上ガムを捨てるのはタバコを吸う人だなんて、今までいったいどんな経験をしてきたのでしょうか。(たとえばガムを捨てた人を目撃したとして、その人が知人ではない場合、喫煙者だとどうしてわかるのですか。そんな現場にしょっちゅう遭遇しているのですか?)
    私はタバコを吸いますが、決して世間の常識から逸脱したような生活はしていませんよ。
    あなたは自分で喫煙者の感情を逆なでするような投稿をしておきながら、反論されたら根拠のない作り話を書きたてて、正義感を振りかざしているように見せかけて、自分のストレスを解消しているだけ….のような投稿をしているように感じますね。
    読んでいて、とても気分の悪くなる文章でした。
    でも論談には、このような人が他にも大勢いますよね。

    仰る通りデータの集積なんかないさ。経験上って書いてるでしょ?
    「経験上思う感ずる」アタシの定規で測って書いてんだから。
    同じように「決して世間の常識から逸脱したような生活はしていません」と言うのも、アンタの主観でしょ?でしょ?でしょ?
    それともアンタ、dataでも取ったことあるのかしらん?
    「私の行動は世間の常識の範囲内?」YES or No? みたいな。

    『喫煙者の感情を逆なでするような投稿』とあるけど「ような」は余計でね、「逆なでするため」が目的の投稿なの。

    迷惑してる者の鼻先でな〜んにも考えてないツラしてタバコ吸ってるヤツ目の当たりにするとさ、脱力するのさ。(少なくとも)タバコに関してゴミだなコイツ。いらんなってね。
    も一回書くけど、『今のご時世(自分含めて4人のうち3人は吸わない時代)に”タバコを周囲を憚らず吸ってる人”って周りちゃんと見てんのか?ってことよ。それだけの話。』というそれだけの話。
    見えてないから煙いんだけどな。

  25. 匿名 :

    理屈はいいから路上で吸うな灰を捨てるな

  26. 匿名 :

    タバコは旨い
    煙が嫌なら、離れていろ

  27. 匿名 :

    お客さん単なる喧嘩なら外でやっとくれ

  28. 匿名 :

    おいおい、加害者がなに威張ってんだ?

    人通りの多い道でさ、刃物振りかざしてるヤツがさ「怪我したくなけりゃ、離れてろ」ってことと同じなんだぜ?

    「タバコは旨い」ってんなら、火ぃ着けねぇでしゃぶってろ! 邪魔しねえからよ。
    コッチもその方が世話ねぇや。

  29. 匿名 :

    結局最終的には科学的データとか、ロジカルな話し合いは無理なんだね。双方ともw

    これじゃ昔の中ソ対立のときと何も変わらんw

  30. 匿名 :

    「タバコは旨い」ってんなら、火ぃ着けねぇでしゃぶってろ! 
    @馬鹿じゃないの!
    火、着けないでしゃぶったて旨いわけないだろうが!
    その位、理解できねえのか!

  31. 匿名 :


    お前こそ言外の意味がわからんのか
    日本人じゃないな

  32. 匿名 :

    健康問題ではなく、煙草の煙が鬱陶しいならそう言えばいいのに、善人ぶって変に健康問題を絡める奴らがいるから話がややこしくなる。

  33. 匿名 :

    それはごもっとも
    おれなんか、覚せい剤だろうが麻薬だろうが自分にやる分にはいいと思っている
    ついでにドーピングも問題あるまい
    オリンピックに勝ったってどうせ早死にするだけだ

  34. 匿名 :

    「タバコは旨い」ってんなら、火ぃ着けねぇでしゃぶってろ! 
    @馬鹿じゃないの!
    火、着けないでしゃぶったて旨いわけないだろうが!
    その位、理解できねぇのか!

    おめぇみたいなやつぁ、だから、しゃぶってろ!
    わるいこと言わねぇから。

    これでおしまいにする。

  35. 匿名 :

    お前こそ言外の意味がわからんのか
    日本人じゃないな
    @言葉じりを捕らえて、そこに突っ込んで相手を論破したような気になっているお前の言葉とは思えなんな!
    お前は相手の気持ちを逆なでする事が目的で投稿しているんだろ!
    ちょっと上げ足取られたくらいでそんなに怒るなって!
    得意の屁理屈を並べてくると思ったのに、ガッカリだな。
    それより、咥え煙草やポイ捨てしてる奴らに対して、実際に注意してみろや!
    ちょっとは、見直してやるからよ。
    でも俺の経験上、お前のような奴は、現実には常に相手の言いなりで、反論・反抗のできないキモいオタクだから無理だろうな。

  36. 匿名 :

    @ :
    一体だれにものいってるのかしら
    主語述語目的語それに前置詞きちんと使って
    罵倒しましょうね
    ポカーん

  37. 匿名 :

    さんが書きました:

    それはごもっとも
    おれなんか、覚せい剤だろうが麻薬だろうが自分にやる分にはいいと思っている
    ついでにドーピングも問題あるまい
    オリンピックに勝ったってどうせ早死にするだけだ

    押尾学がMDMAという合成麻薬使用で逮捕されたが
    こういうのもありってこってすか?

  38. 匿名 :

    タバコを覚醒剤 セックス 飲酒
    みなストレス発散法だろ
    違いは社会的ににんちされているかどうか
    他人に迷惑になるかだろ
    個人で覚醒剤やったり貸し切りバスでセックスするより
    車からタバコの灰を道に捨てる方が世の中に迷惑
    さらに逆ギレするのはもっと迷惑
    ただし注意して殺されたらいやだから
    キチガイには近づかない
    君子危うきに近寄らず
    よくわかった?

  39. 匿名 :

    現在の喫煙者にあまり迷惑のかからない解決策として、
    1)現在20歳以下の人間は、成人して以後も喫煙を禁止する。
    2)たばこ税はこれ以上上げない。
    3)JTは将来的な廃業を前提とした国営企業とし、たばこCMは一切やめる。
    4)たばこはブランドをすべて廃止、統一パッケージにしてスペックのみ記載する。
    5)極端な禁煙・分煙は中止し、鉄道の喫煙車両は復活させる。

    現状は禁煙を押しつけつつ、金儲けはしたいからゆがんでいる。JTは私企業だから当然だが、広告費に潤うマスコミも同罪。たばこを批判するならまずCMを流すな。国も同様。たばこ税(及びたばこ関連の利権・天下り)に頼る財務省が悪い。

  40. 匿名 :


    大変合理的な解決策だと思います。
    ただし、喫煙は緩慢なる死だということをお忘れなく。
    もっとも不安も「死にいたる病」ですがね。

  41. 匿名 :

    @ :
    芸能人はどうして覚せい剤にはしるのか?
    忙しすぎるのか
    それとも芸術に幻覚が必要なのか
    確かに人気というのは一種の幻想だな
    タバコとは話がずれたが
    そういうことだ

  42. 匿名 :

    @ :
    タバコによる超過死亡を考えたら公的保険からしめだしてもいいくらいだぞ

  43. 匿名 :

    神奈川県では受動喫煙防止条例が制定されました
    実行性はいまいちですが、ここまでやるかという感じですね

  44. 匿名 :

    @ :
    JTは遺伝子操作で医薬品製造を始めているから、タバコ全面禁止でも倒産しないと思うよ

  45. 匿名 :

    @ :
    タバコと覚せい剤をいっしょくたにする君の才能には呆れたよ。
    タバコには1000年の文化の歴史があるのだ。

  46. 匿名 :

    喫煙は緩慢なる自殺
    覚醒剤は迅速なる自殺
    大麻もしゃかいからの自殺抹殺

  47. 匿名 :

    タバコは製薬会社が禁煙補助剤を売るために悪者に仕立てられたそうです。
    http://d.hatena.ne.jp/NATROM/

  48. 匿名 :

    タバコとエクスタシーの死亡寄与はどっちが大きいのだろう?
    たとえば、煙草を1日20本30年間吸うのと、エクスタシー毎日1錠3年間と
    これが同じなら短く太く行きたいひとはエクスタシーどうぞってことかしら

  49. 匿名 :

    喫煙が原因となる肺がんの中でも、小細胞癌は余命1年という不治の癌で、すごく苦しむ。というのも脳や骨に転移するからだ。

  50. 匿名 :

    e health cigarette って知ってる。
    見た感じタバコそっくりに使える。
    フロイトの口唇期の喫煙者には有効かも。

  51. 匿名 :

    単純にいえば、喫煙者はニコチン中毒患者に過ぎない。脳にニコチン用のアクセプタ
    ができて、ニコチンが切れると、ニコチンを採るように作用する。そして、快楽物質
    が脳内に流れ、脳は満足する。その繰り返しでしかない。喫煙者などと、上品な言葉で、
    ニコチン中毒患者を表現するから、喫煙行為が悪くないことのように感じてしまう。

    喫煙は自己責任でおこなえばいいと思う。しかし、その際にでる煙で、まわりに迷惑を
    かけてほしくない。臭くてしょうがない。髪の毛や洋服にすぐに、吸着するので、本当
    に困る。また、喫煙で長寿な人もいるとはよく聞く話である。一方。まちがいなく、煙
    に弱い遺伝子を持ってる人間もいることを留意してもらいたい。喫煙者がやっている行為
    は、心臓にペースメーカーを使っている人の前で、平気で、携帯電話を使っているような
    ものであることの認識が薄い。

  52. 匿名 :


    そうだとすると、大麻や覚せい剤とどこが違うんだろう。
    お塩だ酒井だって大さわぎしているが。

  53. 匿名 :

    <続き>
     ほかでもなく、私は喫煙の煙に弱い。父方の家系の遺伝子が原因であると思われる。
    父方の親族で、喫煙者は、例外なく、短命である。60前に亡くなる。非喫煙者は、
    まったく、健康で長生きであり、長寿をまっとうしている。酒も弱い親族ばかりだ。
    一方。母方の親戚は煙草吸い放題で、みんな結構長生きして、お酒も飲み放題、分解
    酵素をもったなんとも優れた遺伝子軍団である。
     もし、私の父親も煙草をやらずに、長生きしていたら、と思うことがある。
    不幸にも、早く父親が亡くなったことで、しなくてもいい、苦労を経験させてもらった。
    喫煙は自己責任であり、本人の意思であるが、家族に負担がかかるリスクも考えたうえ
    で判断してもらいたいものだ。
     いつも煙草の煙をかぶって、思うのであるが、何で、人に煙をかぶせて平気で、吸って
    いられるのか不思議であり、中毒とは人格を破壊するものだと思う。喫煙者自身は無意識
    に自分の顔や体に煙がかからないように、煙草の位置をずらして、吸っているのであるか
    ら、怒りが倍増する。

  54. 匿名 :

    <続き>
     また、喫煙は歴史の長い文化などと、のたまう、バカがたまにいる。
    歴史が長い文化であるから、これからも続けていいという変な発想が理解できない。
    たとえば、カリバニズムは、これこそ、長い歴史のある文化であり、孔子も平気で、
    食していたくらいのものだ。だからといって、続けるべきものではないだろうし、
    現にその文化は廃れる傾向にある。
     悪いと思われる慣習を捨て去るのが、進歩であり、文明である。中毒患者のたわごと
    など、常に、屁理屈に過ぎないことが多い。たとえば、バンバン煙草を吸っている長寿
    者が多くいると言う。煙草に害がないことの証明になるはずもない。(それどころか、たまたまその人は遺伝子的に煙草に対して、強い遺伝子を持っていただけで、その喫煙習慣の中で、煙草に弱いまわりの人々の健康を害していた加害者であった可能性は高い。)
     例えれば、シートベルトをしなくても、交通事故に一度もあわずに、長生きしている人がいるから、シートベルトをしなくても、車は安全と言っているようなものである。
     その屁理屈を信じて、シートベルトをせずに、落とさなくいい命を落としている人がいても平気で、そのような、頓珍漢な理屈を言い続けるような人がいるから、困るのである。

  55. 匿名 :

    結局禁煙の問題は多数決なんで、喫煙派が負けたってことよ。
    悔しかったら喫煙はを増やす運動をするんだな。

  56. 匿名 :

    さんが書きました:

    結局禁煙の問題は多数決なんで、喫煙派が負けたってことよ。
    悔しかったら喫煙はを増やす運動をするんだな。

    確かに喫煙率が男38%女12%まで下がったからな

  57. 匿名 :

    禁煙ビーチまでできるのもいいような悪いような。
    戸外ではマナーさえよければ喫煙してもかまわないと思うが。

  58. 匿名 :

    国民新党の綿貫党首は元修議員議長で全国禁煙連盟会長だ。
    やっぱり偉いね、郵政民営化のわなを見抜いた人は

  59. 匿名 :

    路上喫煙と古いディーゼル車は大気汚染防止法で取り締まろう

  60. 匿名 :

    肺がんもある程度治療可能な疾患にはなりましたが、肺がんの3割を占める小細胞癌に限っていえば死刑宣告と同じです。
    長生きしたい方にはぜひ禁煙をお勧めします。

  61. 匿名 :

    大事なことを皆忘れているが、タバコによる火事がどれだけあると思う?
    古くはホテルニュージャパンの火事も寝タバコといわれている。

  62. どさんこ :

    和田アキコ病室で5mの筒を窓から出してタバコを吸ってたという
    そんなに依存性が強いのかなあ

  63. 匿名 :


    覚醒剤はその30倍の習慣性だそうです
    見当もつきませんね

  64. 匿名 :

    @ どさんこ:
    和田アキコはタバコをやめんたんじゃ?
    本人が本気でやめようと思えばやめられるんだから、たいした依存性ではないのでは?
    それにタバコで幻覚なんて見ないだろう?

  65. どさんこ :

    永久にやめれたかどうか
    一時的に禁煙する人はおおいのですが

  66. どさんこ :

    コンビニの前でタバコを吸っている若い女性をよく見かけます
    妊娠で禁煙できないと多動性障害の子供ができやすいそうです
    みんなで注意してあげましょう

  67. 匿名 :

    どさんこ :
    2009/10/26 月曜日 at 8:46 AM へ

    犬井ヒロシ風に
    「コンビニの前を通りかかった時に、若いねえちゃんがタバコを吸っているのを見かけた時の話やねんけど」

    「そのまま見なかったことにして早足で通りすぎるのか、ない勇気を振り絞って、ねえねえ、え~とですね、タバコを吸うとですね~、多動性障害の子供ができやすいそうですよと注意するのかは」

    「自由だ~!」

    「でも~、ねえちゃんにお前に言われる筋合いねんじゃんって言われて、逆に性焼きされるのがオチやで~」

  68. どさんこ :

    ぼくは不親切だから注意しませんよ
    橋下弁護士と同じだ

  69. 匿名 :

    タバコ税が増税されて禁煙者が増えても、「前科」は残るので、70歳になると肺気腫が増える。医療費的にはどうなのかねえ?

  70. 匿名 :

    肺癌で死に体ひとは好きにさせてあげましょう
    食べすぎて糖尿病で死ぬのもおなじことですから

  71. 匿名 :

    いっそヒトハコ1000円にしたら

  72. 匿名 :

    健康だけの問題じゃなおよ
    タバこ農家や販売店のことは考えないのか?

  73. どさんこ :

    大麻と同じくらいタバコは健康に悪いのでタバコを一箱600円にして
    実質的に禁制品にするのはいいと思う

  74. 匿名 :

    共産党は喫煙権を認めるそうだ
    流石だな
    ついでに覚醒剤吸煙権も認めれば

  75. 匿名 :

    よくガラス張りの喫煙コーナーを見るが私には死刑囚の檻のように見える
    スマン

  76. 匿名 :

    携帯灰皿は日本人のマナーのよさをあらわしている
    中国人には真似できない!

  77. 匿名 :

    さんが書きました:

    よくガラス張りの喫煙コーナーを見るが私には死刑囚の檻のように見える
    スマン

    むしろ、ガス室なみじゃない?
    喫煙者の居場所はドンドン無くなっている。
    うえ~ん(。。)

  78. 煙草嫌い :

    路上で喫煙する人は全員100万円の罰金を課すべき。

    徴収できない時は、吸いがらやごみの清掃を1年間やらせるべき。

    ボケた喫煙者の意見を聞いたり、配慮の必要はまったくなし。

    彼らの論理は聞きあきた。

    反論する奴は、全員収監すればいい。

この記事にコメントする(公序良俗に反するコメントは予告なく削除することがあります)

カテゴリー

投稿文へのコメント

 

2009 年 7 月
« 6 月   8 月 »
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

携帯電話からのアクセス

Powered by WordPress, WP Theme designed by WSC Project. ログイン