わが国は国民皆保険か？
投稿者： 投稿日時： 2009/07/23 10:33:01
アメリカと違って日本は国民皆保険だという。
だが、パートで健康保険に入れない人や、自営業で自分の意思で保険に入っていない人がいる。
また、サラリーマンから自営業になると、国民健康保険に入る義務があるらしいが、実際は入らないで、病気になってから入る人もいれば、健康でもやっぱりといって入る人もいる。
その場合、病気になった人も健康な人も職場保険を辞めた日までさかのぼって保険料をとられる。これに時効があるかどうかは知らない。
しかし、健康な人の場合、病院にかからなかった期間の保険料をさかのぼって払うのは合点がいかない。病気の人の場合は救済策としてさかのぼってもいいと思うが。
一方金がなくて滞納すると、保険証が取り上げられる。もっとも無保険医療という救済制度もあるそうだが、周知されていない。こうしたわけで実は日本はもはや国民皆保険ではない。
なんとかならないのか。これは貧富の差、サラリーマンと自営業、正規と非正規労働者の差別の問題でもある。
2009/7/24 金曜日 at 9:07 AM
国民年金だって保険料納付率６０％以下だよ。賢い奴ははらいやしない。
まじめは奴は払い損じゃないか。
それに２５年を１か月欠けても無年金。詐欺みたいなものだ
2009/7/24 金曜日 at 2:05 PM
> 健康な人の場合、病院にかからなかった期間の保険料をさかのぼって払うのは合点がいかない。
健康保険とは「相互扶助」制度のこと。
合点がいくまで、じっくり考えてください。
2009/7/24 金曜日 at 2:16 PM
sorenara kenkou gojokai todemositekudasai
hoken toha risuku wo torumonodesukara
2009/7/25 土曜日 at 7:31 AM
後期高齢者医療制度が姥捨山だという人がいるがどこが悪いのかわからん
2009/7/25 土曜日 at 9:31 AM
自営業者とか、失業中の人が、国民保険を払わないのは「違法」。
払わないで、その「保障」でけ受けようと言うのはムシが良すぎる。
欧州の社会保障の充実した国と比較して、日本の保険料は‘格安’だ。
既に「皆保険」でないことは明らかだが、それは、国の制度と言うよりも、支払わない国民の方にも問題がある。
しかし、もっと大きな問題がある。
それは、民主党が唱える「人権法案の成立」。
これは、在日外国人のために、日本国民がセッセと税金とか保険金などを支払う制度。
そんなバカなことをしたら、大和民族は滅亡してしまう。
2009/7/25 土曜日 at 10:59 AM
＞在日外国人のために、日本国民がセッセと税金とか保険金などを支払う制度。
そんなバカなことをしたら、大和民族は滅亡してしまう。
在日外国人といっても彼らは日本に働きに来て日本人が嫌がる仕事を引き受けていることが多いのです、問題は安い賃金で働いているので国に納められる税金とか保険金が少ないということです、もちろん大手ＩＴ企業とか金融関係の仕事をしている人達はそれなりの金額を日本政府に納めているのです。
日本人だって外国で働いて現地に貢献している優秀な人がたくさんいます
外国に行っておまえら日本人は嫌いだ他所へ行け、とか言われていい気分になれますか？
先進国のヨーロッパでもアメリカでも中国でもロシアでも殆どが異国人種の集合国家です
日本国といってもちょっと前まで、隣の県同士で戦をくり返していたのがひとつになったのです。北海道も沖縄も日本ですが、沖縄では台湾、上海は東京より近いし、北海道もロシアはすぐそばにあります、そして心を開けば人種が違っていても殆どの人はすぐ仲良くなれます。そうすればどの国も膨大な国防費なんか要りません平和が一番です
もっと大きな気持ちにならないといつまでも国同士の戦争が続くと思います。
（それが世界の富裕層の狙いですし、彼らには愛国心も国境もありません）
私は日本人で、この国が好きですが、こんなことを書くとまたたくさんの批判があるのでしょうね
2009/7/25 土曜日 at 11:09 AM
ちゃんと税金払ってるなら三国人でもオーケー。
2009/7/25 土曜日 at 1:40 PM
国民保険が高のは、自民党の支持母体”医師会”が高齢者を”延命処置”により多額な
医療費を使っている。
各自治体の医療費の監査（市役所などの健康保険課等）が行っているが、本人（高齢者）に必要ない薬を投薬し、保険料をむさぼっていると聞かされた。
この国民保険を安くするには”自民党議員を落とすしかない”
と市健康保険課担当者よりききました。
2009/7/25 土曜日 at 2:02 PM
うーん
それは微妙だな
延命するかどうかはふつう家族に聞いてるからな
2009/7/25 土曜日 at 2:25 PM
>延命するかどうかはふつう家族に聞いてるからな
夫婦２人で県営、市営に住み、ご子息がいない場合、延命治療を行っている方の分の年金欲しさに”延命治療”を依頼するケースが多いと聞きます。
2009/7/25 土曜日 at 11:00 PM
いずれにせよ医師会が医療費を押し上げてる訳じゃない
2009/7/26 日曜日 at 12:33 PM
医師会と医者（病院経営者）だろ！今年も献金したんでしょ？？？
人の不幸で生業をしてる方々は低頭でいいと思いますよ！
2009/7/26 日曜日 at 1:05 PM
患者さんが病院にかかりすぎるからでしょ
日本の人口あたりベッド数と受療数は世界一です
2009/7/26 日曜日 at 7:43 PM
愚生も収入に応じて保険料を取られてきた
幸い、これまでは
それが無駄になった如く健康でいられた
しかし、それで良かったと思うし
これからも、保険料が無駄になるように
健康に留意して行きたいと思う
2009/7/27 月曜日 at 7:00 AM
健康保険料は収入比例なので高所得者ほど高いが
高所得者は受療率が低い
したがって高所得者は公的保険に入らず民間保険に入ったほうが得である
つまり公的保険には所得再分配作用があるがこれは適切であろうか？
2009/7/27 月曜日 at 11:01 PM
健康保険といっても「税金」の一種。
税金の使われ方として、豊かな人が貧しい人を応援しようと言う趣旨があるが、ここにも活かされていると思う。
もちろん、↑ さんが言うように、高所得者、健康な人には‘損’ではある制度だが、そうした法的な趣旨を理解してもらいたい・・・ってところなんでしょうね。
一般の保険も、タテマエは、健康な人が病気や怪我の人を応援しようと言う趣旨なんでしょう。
ホンネは「胴元がパクろう」という点は、一般の民間保険も公的保険も同じだが・・・
2009/7/29 水曜日 at 4:13 PM
国民年金の徴収率が６２．５％と史上最低になったそうです。
国民健康保険も８０％程度でしょう。
これらは不景気もさることながら政府に信用がないからだと思います。
2009/7/31 金曜日 at 2:48 AM
どっちも税金にしてきびしく脱税を取り締まったらクーデターが起きるかも
2009/7/31 金曜日 at 6:42 AM
アメリカではオバマが年間十兆円かけて国民皆保険にしようと苦労している
これと比べるとニホンの制度はいいんじゃないの
2009/8/4 火曜日 at 9:44 AM
世間知らず さんが書きました:
不払いが２割もいる国民健康保険が互助会とはどういう了見だか？
2009/11/8 日曜日 at 5:25 PM
オバマの医療制度改革法案が上院を通過した
社会主義国日本に遅れること五十年
民主党よこの神々しい制度を壊すなよ
2009/11/8 日曜日 at 6:12 PM
下院の間違いでは？
賛成２２０票 対 反対２１５票の僅か５票の差。
上院は６割が賛成しなければ成立しないらしい。
まだまだハードルは高い。
2010/3/24 水曜日 at 9:55 AM
保険なんかリスクに応じてひとりひとりが払えばいいんですよ。
オバマケアは廃止されるべきです。
2010/3/24 水曜日 at 10:59 AM
アメリカに移住して共和党員にでもなれば