論談TV

投稿者： １国民 投稿日時： 2009/07/15 7:20:09

次期選挙に乗じて知事会や地方の声を反映させようと考えるのは
まっとうな考えかもしれない、しかし危険性もある。

総選挙は国会議員の政治生命を左右する問題である、
特に次期選挙は政治生命が完全に絶たれる議員も多くいる。

考えてみれば、生きるか死ぬか瀬戸際にある議員集団は
政治理念、哲学に関係なく議員個人が当選するならなんでもやる可能性がある。

5年前を思い出そう！
小泉元総理はは郵政民営化のため刺客もで送って選挙をした
つまり、政治家の生命を奪うと言う脅しで選挙をやったのである。

誰だって死ぬのは嫌だから民営化に賛成した議員も大勢いる
しかし、議員の命と引き換えに政策を飲ませばどうなるか？

後で総理は実は郵政民営化には反対だったなど出る始末、
実質反対派の議員も制約書を書いて復党した人も多い
しかし心最中は郵政民営化に疑問を持っている。

東国原のマニフェスト丸呑み要求案、
橋下の点数化案、
これは非常に危険である。

受ける方は議員生命と言う命がかかってる。
特に選挙に弱い、武部や中川、小泉チルドレンは
何でもする足掻きをやる可能性がある。

実現可能不可能関係なしに知事会マニフェストを丸呑みする可能性がある
実際、自民と違うマニフェストを作成中である。

武部や中川グループだけでなく各党も
当選したいが為に、知事会マニフェストを一部受け入れる可能性もある
また点数をあげるため無理をする可能性もある

しかし各政党以前から地方分権を議論しある程度結論や案を決定している
そこで知事会の案を無節操に受けいれ、部分的に整合性が無くなったり
全く実現できそうにないマニフェストになったり
又は知事会案を受け入れたためその整合性に矛盾点が噴出したりして
官僚も抵抗原因にされる可能性もある。

実際には実行されるかどうか？むしろ帳尻あわせのため
中途半端な地方分権が行なわれ、
将来の日本にとってマイナスになるのではないか危惧する

マニフェストを点数化して競争させる
一見、競ってよい政策は実現する可能性があるように見えるが
命を盾に(選挙)政策を要求すれば決して良い結果が生まれないように思う。

最も落選する可能性がある政治家、グループが
最も橋下知事、東国原知事が喜ぶマニフェストを作成する可能性がある。

命を盾に(選挙)政策を要求
これは、大勢の人を使った経験が少ないか、全くないか
人の使いかたが下手か、いづれかの人間がやること

決してよい結果は生まない。

腹の減った乞食はたいていの要求にはこたえる
しかし満腹なったら時間が経過したら知らん顔