民主党大勝の報道に違和感を禁じ得ない 「朝寝」
投稿者： 朝寝 投稿日時： 2009/07/13 20:16:00
マスコミが作り上げる民主党政権への流れになっているのに、株価が下がっている。為替市場も反応薄となっている。株価に踊るグローバル社会は、民主党政権に期待していないということか。
日本の国内だけ、マスコミ中心に民主党政権の風潮を露骨に作っている。何だかなー。自民党信者でもないのに変だなと思うのは、私は余程捻くれ者かもしれない。
民主党政権はマスコミに美味しい政党なのか。稚拙な組織だからマスコミの視聴率アップのネタが満載ということか。お手並み拝見。民主党殿。テレビ報道を面白くして下さい。
昨日の東京都議選のマスコミ報道。民主党の大勝とのふれこみ。一人区で民主党議員の勝利！勝利！とはしゃいぎ、大勝するのではないかと思わせぶりだったが、結果はどうだ。
自公過半数割れと言っても６４議席に対して６１議席だ。民主党は大勝と言っても５４議席に共産党の８議席を足して野党は６２議席だ。過半数に届いていない。６１と６２、目糞鼻糞を笑うだろう。民意が微妙なバランスを取ったということか。
民主党大勝の報道に違和感を禁じ得ない。
2009/7/14 火曜日 at 12:50 AM
＞自公過半数割れと言っても６４議席に対して６１議席だ。民主党は大勝と言っても５４議席に共産党の８議席を足して野党は６２議席だ。過半数に届いていない。
６１と６２、目糞鼻糞を笑うだろう。民意が微妙なバランスを取ったということか。
過半数とは、一以上じゃなかった？ 悔しいの？（笑）
2009/7/14 火曜日 at 1:04 AM
過半数割れには違いないので、その（笑）の意味がよくわからない。算数ができないのかな。ついでに、議長は議決に加わらないのが普通なので、定数マイナス1で計算するんですけど。
2009/7/14 火曜日 at 1:55 AM
@匿名 :
無所属、諸派は民主党推薦だったのじゃなかったかな？
実質が過半数を持っていれば良いんだろ。
肝心の処だけ議長を取れば良いんだろ。
議長は、基本的に採決に加わらないが、同数の時は採決に加わるのじゃないの？
2009/7/14 火曜日 at 9:10 AM
東京都政を問う選挙を、国政選挙のごときにすり変えるその政治手法に、なんの疑問を持たないばかりか、それをあおるがごとくに報道ネタとして使う新聞テレビのあり方にも、なんの疑問ももたず流れるいまの日本の政治状況は、悪化するばかり。
報道にのぼせ、かぶれ、流されて、本質を見失う状況の中で、この朝寝氏のように、客間的な見方や疑問を持つことが出来る人が、やっと今の日本の政治を支えているとも言える。
2009/7/14 火曜日 at 10:25 AM
＞自公過半数割れと言っても６４議席に対して６１議席だ。民主党は大勝と言っても５４議席に共産党の８議席を足して野党は６２議席だ。過半数に届いていない。６１と６２、目糞鼻糞を笑うだろう。民意が微妙なバランスを取ったということか。
民主党大勝の報道に違和感を禁じ得ない。
【今田】
確かに公明党は強かったね。だが、いくら強がっても自民党は大敗だぞ。民主党は大きな目標を設定した。都議会第一党と自・公過半数割れという目標である。
どちらが勝利しても、大勝利であった。それよりもすごく両方達成した。思わぬ大勝利であった事には間違いない。
５８名の候補を擁立したのは、衆議院選挙に向けての票を掘り起こすという意味で、当選は無理でもという気持ちであった。
だが、蓋をあけたら、思わず多くの候補者が当選したという感じだ。それより、本番の選挙、小選挙区の民主党の票である。この状態だと、東京都の殆どの選挙区で勝利する事になりそうだ。
2009/7/14 火曜日 at 10:37 AM
あのぉー
私は民主党が好きで民主党候補に投票したのではありません
ただ単に自民党、いやアホウ総理がダメだから投票したのです
今回は棄権したくなかったし・・・・・
2009/7/14 火曜日 at 10:45 AM
仮に民主党が政権の場に付いた場合、民主党の経済政策などは当てに出来ないでしょうね。その意味では株価、為替相場に反映されないのは当然だと思います。
都政にしても自民、公明を国政同様に一緒くたに考えるのには少し無理があるように思われます。口には出さずともかなり敵対心を持っているのでは？
自民党の都議会議員はそれなりに地域貢献その他を良くやっていますが、公明党及び支持者たちは、都政でいえばどちらかと言うと税金を頂く？立場の方たちが多いように思われ、公明議員は学会員の為への行動が多いと思われます。
何れにしろ、石原ＶＳ民主がどの様になるのやら・・・ある意味楽しみですねぇ。
2009/7/14 火曜日 at 11:26 AM
民主党大勝の報道に違和感を禁じ得ない。「朝寝」
報道も、政治かも含めて違和感でいっぱいです。
政治がらみの番組で、コメンティーターが、一直線に並ぶが、全くバランスが取れてない。TV朝日などそのいい例である。現政権、政党批判一辺倒といわざるを得ない。
麻生側にたった発言をする人間は、皆無である。全員非難、こき下ろし集団である。
あるテーマについても、賛成2、反対2、つまり同数の出席配分が望ましい。
視聴者に、正、反、合が判断できるような、報道に心がけるべきである。
そんな話を聞いてると、まるで麻生は大悪人そのもの、無能者そのもので、ごみみたいに取り扱われている。では、その悪政は、何だったかを、言う輩は少ない。姿勢、態度、言葉などばかりが中心になっている。
だって、麻生に与する出演者はいないのだよと言われれば、返す言葉もないが。
最近、全てが、政党偏重の番組になってしまった。政治そのものがそうだから仕方ないかも知れないが、そこをニュートラルに戻すのが、報道機関の役割だと思う。
いまや、参議院の独立性など、微塵もない、粛々と政党の方針を踏襲してるだけ。質疑は、衆議院と殆ど同じ二番煎じ。費用の無駄も甚だしい。全員無所属が最良。それが出来ねば一院制で十分だ。それでもお釣りがくる。良識の府など、とっくにぶっ飛んでいる。
しかし、そんな報道番組は決して組まない。
都、県、市、の議員、首長選挙も、その土地の政策が重視されるべきが、政党の勝ち負けに終始している。名古屋の、河村氏、千葉の森田氏は、民主、自民でありながら、なぜ無所属から、立候補したのか。その辺の踏み込みも、報道にはない。
朝寝さんのご指摘のとおり、都議会で、キャスティング・ボートを握るのは、共産党である。両者対立議案によっては、自公に乗るか、民主に乗るかで、大きな意味をもつ８名の当選者である。
彼らは、報道では出る幕はない。
民主党大勝とは言うものの、ぎりぎりのせめぎあいをどう調整してゆくものやら、とても楽勝とは言えまい。報道は、一切そこに触れてはいない。
2009/7/14 火曜日 at 10:37 PM
首都の知事さんの息子様が首都選出の国会議員でその上首都圏議会の与党の幹事長を兼ねている。その弟様も首都選出の国会議員です。東南アジアか中東の王国かとおもいきやなんとこの日本国でした。オドロキでした。日本は民主主義を教わって６０年何をお勉強してきたのやら。