国民背番号制度の再討議を
投稿者： 霜山龍志 投稿日時： 2009/07/09 8:42:44
国民背番号制度の目的は社会保障個人勘定の設定による行政簡素化、不正の防止、社会統計の整備などがあげられる。米国にも社会保障番号制度があって、就職するにはこれに加入することが必須である。
これに反対する人には三群あって、個人情報保護が心配な一群、イデオロギー的な反対の一群と不正をしているのがばれるのを恐れる一群である。
個人情報保護については確かに問題があるので、導入する前提として、政権が交代し、現行の官僚制度を解体して、セキュリティについてきびしい制度的保証がなされたらということを設けたい。
電子政府をめざしているというが、個人認定が役所ごとに異なって手数料が必要だったり、住民基本番号のように一体なんの役にたっているのか不明な制度に膨大な金をかけてコンピュータ産業を振興したりしていることを考えると、包括的なシステムで戸籍、住民票、社会保障、納税、医療などを管理することは悪いことではないとおもうし、行政のコスト削減になることはたしかである。
たとえば、定額給付金の支給などもこれを利用すれば低費用でできただろう
不正防止効果も期待できる。
税の捕捉はもとより生活保護の不正受給や銀行預金の問題もクリアできよう。
少なくともアレルギー反応を示すのではなくて再度論議のテーブルに載せることが肝要と思うが如何？
2009/7/9 木曜日 at 9:55 AM
訴訟や相続で相手方が住所不明の時裁判所がアクセスしてそうたつしてくれるといいな
いまの公示送達には限界があるから
2009/7/9 木曜日 at 10:15 AM
わたしゃ
他人に持病がばれようが
借金がばれようが
一向に差し支えない
映画で見る諸外国のように
国民が背番号で
行政手続き、医療、クレジットができる
その合理の実現を強く望む
住基を使えばいつでもできる
それで困るのは、密入国のシナ朝鮮の工作員
彼らの手先である社民党などの
行動を見て
そんな想像をしている
2009/7/9 木曜日 at 10:41 AM
でもなあ前科までわかると、警察に目をつけられたり、ろくなことなさそうだ。
ちなみにおいらはスピード違反の前科もないが
2009/7/9 木曜日 at 10:57 AM
様々なデータを扱うことを考えれば、国民を特定出来る番号を
付けるべきと考えます。
そうすれば年金問題のような宙に浮いた5000万件というような問題の解決の糸口を見つけることが出来ると考えます。
そうすれば、政争の道具として要らぬ混乱を招きません。報道が正確であるという前提ですが。。
賛成します。
2009/7/9 木曜日 at 11:08 AM
社会保障個人勘定をつくると、国民負担の現状がよくわかります。
今は年金はじめごまかされているからね。
2009/7/9 木曜日 at 11:49 AM
いっぽうで24年払って無年金他方ではなから払ってないという不公平を防げるよな
2009/7/9 木曜日 at 11:52 AM
セキュリティをどうやって保障するかが最大の問題点ですね。
2009/7/9 木曜日 at 11:57 AM
国民背番号制度に反対します、制度が問題でなく、間違えのすべてヒューマンエラーです。
どんな制度を作っても、ヒューマンエラーを罰するなどして厳しくしないと、いくらでも間違いは起き続けます。
2009/7/9 木曜日 at 12:03 PM
あらゆる行為はヒューマンエラーの可能性を蔵している。コンピュータだって人が入力するんだからな。それなら、罰則をきびしくすればいいんで、間違いがおこりうるからダメというのは短絡的だろう。
2009/7/9 木曜日 at 12:28 PM
おらも背番号制になっても別段困らないなぁ。
今更、嫌だと言ってもかなりのデーター集約が進んでいるはずだしねぇ。
困るとすれば犯罪者、暴力団、思想的目的で指定されている特定団体に登録されている人たちだろうなぁ。
活用すれば便利になるが、国からすれば管理、把握しやすいからねぇ～・・・
表と裏情報とで区別されてるよね。きっとねｂ
一回、インプットされている自分の情報全部が見てみたいねぇ～ｂ
2009/7/9 木曜日 at 4:18 PM
ヒューマンエラーも考えられるが、この国民背番号制度の運用管理は誰が行うのか？
１．政府（公務員）であれば年金問題（入力ミス、運用ミス、データ改ざんなど）がおきる。
２．委託の場合、個人情報の扱いはどの様に扱うのか？
アメリカ政府（公務員）に違反者への罰則規定があれば良いが、日本には無いように思える。
こん後論議は必要である。
個人情報保護法の様に本来の目的と異なり破綻してはこまる。
2009/7/9 木曜日 at 4:38 PM
これは早くやっておけば公務員は10％は削減できただろうし便利でよかっただろうね。
個人情報の問題で公務員が不正に閲覧した場合は厳罰が必要だろうけどね。
しかしこれを今からやるとすればコストが大きいだろうから
これももう時すでに遅しだね。
2009/7/9 木曜日 at 4:46 PM
さんが書きました:
数が多くても少なくても、間違いを少なくする事と、間違いを確認する事をしないから間違いを世に出してしまうだけ。
2009/7/9 木曜日 at 9:47 PM
これだけＩＴが発達した以上、背番号を拒否したり否定したりする積極的かつ説得的な理由はないだろう。弊害とその防止策を国民的に議論すれば良い。年金の間違いもＩＴ，ＩＤの欠如が主因だ。
2009/7/9 木曜日 at 10:23 PM
いまさら反対と言っても免許証から保険証、年金やカード、与信情報等々全てコンピューターで管理されている。知られていないだけでその統合情報はあるところにはある。
間違いがあると言うが、紙の情報だったら間違いが無いとでもいうのか？
個人情報を隠さなければならない人間？何様だ？スパイか、不法居住者か？
いかがわしい営業マンに全てを曝して住宅ローンの申し込みを任せている奴、情報が漏れていないとでも思っているのか、おめでたい話である。
2009/7/9 木曜日 at 11:31 PM
問題は我々に割り当てられた背番号を誰が管理するのか、ですよ。
国民から税金を搾り取り、天下り先を渡り歩くことしか考えない官僚ですか？
それに、宗教団体が政権に近いところにいる段階での導入論も不気味です。
背番号制で、これまで各組織が保管してる情報の一元管理も簡単になりますね。
お役所仕事が楽になるのなら、人員削減の話も同時に出ないとおかしくないですか。
管理システムの導入にまた、莫大な税金を使うんでしょうか。
その原資はやっぱり増税ですか？
私は、背番号制にものすご～く嫌悪感を覚えますね。