原子力の利用
投稿者： 霜山龍志 投稿日時： 2009/06/28 4:31:33
我が国は世界で唯一の被爆国ということで、原子力アレルギーが強かった。
原子力発電所に対しても同じで、人体に影響のない放射線量の漏れでも大騒ぎになる。
確かに、スリーマイル島やチェルノブイリのような大事故がおこれば大変危険なことはいうまでもないが、東海村事故、といっても人為的なミスが原因だが、程度ではさほどの問題にはならない。
昨今、その真偽はともかくとして地球温暖化の原因が二酸化炭素にあるという言説がまかり通っているので、化石燃料の使用は最小限にするということで、原子力発電が見直されている。しばらく休止していたフランスでも再開されるらしい。
最近はプルサーマルというプルトニウムの再利用も俎上にのぼっているが、この際、安全については合理的な思考をする必要がある。
日本人はただでさえ、健康問題について過敏であるから、BSE問題をふりかえれば明らかであるが、放射線の恐ろしさについてはきわめて敏感である。
しかし、リスクコミュニケーションを専門家が正しくやらなければその偏見を取り除くことはできまい。もっとも狂信的なアンチ原子力主義者は逆洗脳するのは無理かもしれない。
人類の生存、個人の生存そのものがリスクとの共存である。自動車事故で１年間に１０００人近くが死亡していることをみよ。原子力発電で今まで何人死んだだろうか。だが、自動車廃止という人はおそらくいまい。人間はなれたものには真の恐ろしさを感じないからだろう。
エコロジーが叫ばれている時代だが、つねに全体的観点から物事をみないと、単に利権に踊らされているようなことになる。原子力発電もそういう観点から見直すべきであろう。もちろん水力発電は太陽光発電、風力発電もいいが、その全体的コスト構造の考察も必要である。
2009/6/29 月曜日 at 9:36 AM
原子力を甘くみると怪我するわよ
2009/6/29 月曜日 at 10:03 AM
放射線の恐ろしさについてはきわめて敏感とは言えません。
2009/6/29 月曜日 at 10:16 AM
日本人がですか？
ではなにを騒いでいるのですか？
思想的な背景があるのかな？
つまり電力会社のような大企業を妨害しようとか
2009/6/29 月曜日 at 10:38 AM
昨年の交通事故死者数は、5155人。
http://www.npa.go.jp/toukei/koutuu45/20090107_1.pdf#search=‘交通事故死者数’
で、そのうち、自動車事故によるものが、1000人なの ?
あれーーー、そうだったかなぁ ?
2009/6/29 月曜日 at 10:41 AM
はは数字がちょっと古かったかな
ところで原発はどう思うの？
2009/6/29 月曜日 at 10:44 AM
万人ではなくて千人。
原発の恐ろしいところは、遺伝子の破壊で、子々孫々にまで障害が及ぶということかな。
2009/6/29 月曜日 at 11:33 AM
性染色体がダメージを受けるということですか？
その場合、胎児は致死的奇形となり生まれてきません。
2009/6/29 月曜日 at 12:08 PM
レントゲンが放射線を発見して、キュリー婦人がラジウムを発見して放射能の研究が本格的に始まった。
また、ダイナマイトを発見したノーベルは研究者として純粋に人の役に立つ為に発見しただけだ。
しかし、それを軍事などに利用するものが出てきて必ずと言ってよいほど悪事に利用されている。
今、流行のナビゲーションも軍事利用が先に行われているし、コンピューターの発明だって大砲の砲弾の軌道を計算させる為に出来たなんて経緯がある。
エネルギー利用は、太陽と地熱と両方の影響を受けた風、そして化石燃料と原子力だと言われている、そして、自然を利用していないのは、化石燃料と原子力であろう。
銀河系と言う処で星が消滅している事も事実だから、太陽が明日消滅したら、ソーラーも地熱も風さえなくなるのかもしれない。
勿論、化石燃料でさえ限りあるものだから、何時なくなるか判らないと思う、しかし原子力は、技術が進み再利用が限りなく続くエネルギーだ。
投稿者： 霜山龍志氏の意見に同意するが、結局リスクは人の考え次第で、多くもなれば小さくもなる、初心に戻って人々の幸せの為にリスクさえ無くなる研究と国民の監視が必要だと思う。
人に死が訪れるのは、リスクと言わない、人殺しと言う、リスクがある発明は必要ないがリスクを何重にも補完する事が出来れば、その発明を使う事はあっても良い。
2009/6/29 月曜日 at 12:32 PM
先生！日本は有数な火山国なのに地熱発電が余り問われる事がないのですか？
コストは余りかからない様に感じるのですが・・・・
2009/6/29 月曜日 at 3:05 PM
戦争が科学を進歩させる
2009/6/29 月曜日 at 3:08 PM
原発は、けっしてクリーンなエネルギーではないと思います。
みんなの電気料金で世界のガンを増殖しているようなものです。
今の日本には、一度事故が起きたら、自国どころか隣国中国、ロシアまで破壊させるくらいの規模の原発がいくつもあります。
非核三原則とは名ばかりで、国防費など使わなくても、何の資源も無い爆弾を抱えたこの自爆国家にミサイルを打ち込むバカはいないと思います。
金儲け主義の企業のきれいごとばかりで、非核三原則とは名ばかりですし、とても世界で唯一の被爆国とは思えません
2009/6/29 月曜日 at 3:19 PM
いったい、日本のどこに、ロシアや中国を破壊するほどの原発がある ?
それに、偏西風が吹いている。
2009/6/29 月曜日 at 3:44 PM
ほんとよくわかいんないこと言ってるよね。二つ前の人
じゃあ一体クリーンなエネルギーってなんだよ。
太陽光発電てか？
あれもエコ利権のひとつじゃんけ
2009/6/29 月曜日 at 3:55 PM
@ :
＞戦争が科学を進歩させる
それは違うと思うよ、戦争で科学を利用しただけだろ。
戦争が無ければレントゲンは放射線を発見出来なかった事になるし、キュリー夫人は戦争をする為にラジウムを発見した事になる。
ＧＰＳだって戦争で開発した訳でなく、戦争に利用しただけだ。
ただ、研究開発に資本の注入を出来るのは、採算を度返しした戦争と言う行為だけだっただけだ。
2009/6/29 月曜日 at 3:56 PM
> 非核三原則とは名ばかりで、国防費など使わなくても、何の資源も無い爆弾を抱えたこの自爆国家にミサイルを打ち込むバカはいないと思います。
誰か、この文章を訳してくれる人はいませんか ?
2009/6/29 月曜日 at 4:11 PM
>ＧＰＳだって戦争で開発した訳でなく、戦争に利用しただけだ。
http://www.sol.dti.ne.jp/~m-ohashi/gps.htm
↑
これは、間違いだというんだね。
2009/6/29 月曜日 at 4:25 PM
日本の原発と偏西風や他の気流についてもっと自分で勉強しましょう
いくらでも、資料があるじゃないですか？
この星はそんなに広くないですよ
2009/6/29 月曜日 at 6:23 PM
あははは・・・
北朝鮮や中国は、安心して日本の原発にミサイルを撃ち込める。
だから、原発では、そうした事態も予想して訓練しているってこと、知ってた ?
2009/6/29 月曜日 at 6:39 PM
なら日本も核武装とAMDやろうよ
2009/6/29 月曜日 at 6:52 PM
そもそも「地球温暖化」自体が偏見だって。
http://www.asahi.com/science/update/0601/TKY200906010159.html
2009/6/29 月曜日 at 6:54 PM
<<原発では、そうした事態も予想して訓練しているってこと、知ってた ?
その万全な原発がなぜ、緊急事態でもないのに単純な事故をくりかえすのか教えて？
2009/6/29 月曜日 at 7:03 PM
誰が原発が万全だなんて言った ?
万全でないから訓練をしているんじゃないの。
それに、「緊急事態」と「事故を起こすこと」とも直接関係がない。
どうして、そんな問いになるのか ?
根本的(国語的)に、「反発」氏の言っていることが、理解できない。
誰か、通訳してくれ。
2009/6/29 月曜日 at 7:42 PM
テロにあうこと、戦になること（緊急事態）も想定して、訓練をしているというのに
そうでもない平常時に事故が起きるのはなぜですか？ということです
どうも、あなたのような人とはいつまでも平行線を辿りそうですから、これ以上はお相手できません
2009/6/29 月曜日 at 8:54 PM
いよいよ「意味不明」。
訓練をしているのに事故が起こるのはなぜかって ?
事故を起こさないように訓練をするというよりも、事故に備えて訓練をするんじゃないかな ?
そういう問いの仕方は、どうせ事故が起こるのだから訓練なんて不要・・・という意味を表現するときに使うときの言い回し。
とにかく、原発災害というのは悲惨なので、テロにしても自然災害にしても、あらゆることを想定してそれに備える必要がある・・・っていうことを言いたいのだろう。
2009/6/29 月曜日 at 9:52 PM
事故に備えて訓練するというのが正しいでしょう
人間のすることに無謬はないのだから
失敗した時の危機管理が重要です
もちろん原発では大事故が起きないように多重の安全弁があるわけですが
2009/6/30 火曜日 at 5:54 AM
いずれにしても，おそらく世界の主要国は背に腹は変えられず当面は原発に頼らざるえないようですね。
それも加速的に・・。
そうなると日本の原発メーカーは大儲けか？
（もうその兆候がでてきてますね。）
2009/6/30 火曜日 at 6:00 AM
地球温暖化が虚構だとすると
これは原発利権てことか
2009/6/30 火曜日 at 8:25 AM
↑ まったく同意。
何か、結論が出た感じ。
2009/6/30 火曜日 at 8:36 AM
太陽熱ソーラーが一番良いね。
2009/6/30 火曜日 at 8:55 AM
投稿者の意図(リスク評価)と違うところで結論がでたようで
苦笑
2009/7/1 水曜日 at 8:16 AM
> 投稿者の意図(リスク評価)と違うところで結論がでたようで
「ディズニーランドで働いたことがあるから、原発の技術者と対等な会話ができる」
と、言い張る、自称リスク専門家の発言ですから・・・
2009/7/1 水曜日 at 8:28 AM
はあ？
どの発言が？
きみには投稿者が見えるのか、超常現象だな
まさか管理人が参戦？
2009/7/1 水曜日 at 10:41 AM
原発より核武装が先だ。
北朝鮮のミサイル基地にぶちこめ
2009/11/8 日曜日 at 1:21 PM
原子力発電のゴミの問題を忘れてないだろうか
加藤トキコが委員会で言ってたけど