伊藤ハム
投稿者： 投稿日時： 2009/06/25 23:04:00
類友 １
伊藤ハム、米久が三菱商事の出資に関連して業務提携とのこと、この両社良く似た体質の感じがする、米久の製品については記憶に残っているものは無いがというより購入した記憶もない、雪印の関連事業を引き継いだという記憶は有る。
カビだらけの工場という問い合わせの投稿
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=FN&board=1002288&tid=4ddbgbfa9ij&sid=1002288&action=m&mid=3947+
これについて考えてみたい。
良い順に、米久、伊藤ハム、プリマハム、日本ハム、であるが、これは日本ハム、プリマハム、米久、伊藤ハム、の順とするのが正しいと思う。
丸大については説明の機会を放棄したと言える、疑われても仕方がないのではないか、正確な情報を迅速に発信することは企業が生き残るのに必要不可欠ではないかと考える。
伊藤ハムが最悪なのは自社の事であるにも関わらずこれを否定したこと、最低の行為と言わざるを得ない。
広報と言う会社の顔と言っても良い部門が事も有ろうに、外部からの問い合わせに対し事実と異なる回答をし、再確認の問い合わせに対してもこれを否定していた。(この投稿は回答の内容が記載されていたが削除され残っていない、都合の悪い事は何としてでも隠そうとする体質の表れ、投稿から数カ月した論壇への投稿の後に削除された事からも明らか。
http://www.rondan.co.jp/html/mail/0712/071228-4.html
嘘もばれなければ良いという考えとしか言いようがない。
シアン問題についても、塩素酸の数値を低くごまかそうとしたことが発端。
何故順番が逆かと言う事と、何が似ているのかについては改めて述べる。
