京都教育大学事件の「見張り役」
投稿者： 投稿日時： 2009/06/11 23:41:50
京都教育大学事件の「見張り役」３名（いずれも４回生で今春卒業）について
閉ざされた部屋の中で、６人の男子学生が１人の女子学生に対し、(大学側発表を信じるだけでも) 公然猥褻が繰り広げられた。裁判の行方次第では、集団強姦事件に発展する。
２～３回生の６名が猥褻行為（これも立派な犯罪）をやっている時、先輩の４回生の３人は部屋の外で「見張り役」をしていた。
部屋の中で体育学科の後輩が何をやってるのか？ 体育学科の女子学生が彼らに何をされてるのか？ それを知りながら４回生の３人は、部屋の外で｢見張り役｣をしていた。 体育会系は上下関係に厳しく、それぞれの立場は歴然とした序列があるはずなんだが・・・
そして今、３人の｢見張り役｣は卒業し、１人は６月２日に自主的に勤務先の中学校に退職願を提出して辞めた。教育委員会から辞職勧告された訳でもないのに。 だけど、もう１人の「見張り役」は今も現役教師を続けている。何故、彼だけ辞めたのか？
今週発売の週刊朝日を読む限りだけど、被害者女子学生は当初、警察沙汰にすることを考えてなかったらしい。だけど「見張り役」３人の内の２人が、卒業後に教員になったことを大学側から聞かされ、それを知った女子学生は、どうしても許せなくて警察に被害届けを出す決心をしたと言う。
「見張り役」は部屋の外に居たから、事件現場で被害者女子学生との接点は無いはず。コンパ会場では確かに「見張り役」３人と被害者の接点はあったと思うけど、事件現場の部屋の扉は固く閉ざされていた。
逮捕された２～３回生の６人の内、１人は強姦を認めていたが一転否認した。この容疑者は大学側の描いた“シナリオ”に従っただけなのでは？
だけど逮捕され弁護士と接見し『強姦の罪の重さ』を知らされ、それが重罪であることにビックリ驚いて一転否認したとも考えられる。 他の５人は、先輩の冤罪を被るのが嫌だったので、最初から否認したのかもしれない。
すべて憶測に過ぎないけど・・・大学側の描いた“シナリオ”が、どんどん狂い始めてるような気がする。
停学中の息子（強姦容疑で逮捕）を学童保育の茨木市職員に縁故採用した茨木市教育委員会の原田課長は「息子の停学理由は知らなかった。」と言った。どう考えても有り得ない原田課長の釈明も、マンザラ嘘でないような気がしてきた。
逮捕された６人より、もっと悪質な真犯人がいたのでは？
2009/6/12 金曜日 at 10:03 AM
この事件の真相はそんな簡単なものではないだろう。
関係者がそれぞれ都合のよいようにテキトウなことを言ってる。
あたまの悪い日本の裁判官には真実は見抜けないだろうよ
2009/6/12 金曜日 at 11:32 AM
居酒屋の店員が、オカシイと異常に気づいて部屋に行ったら、「見張り役」が居た。
部屋は鍵が閉められ、店員が無理に開けようとしたら、部屋の中から数人の男子学生が慌てて逃げ出した。部屋の中は、女性がグッタリしていたのを店員に目撃されている。
(マスコミの取材、警察の調査より）
この店員（第三者）の証言がなかったら、この事件は闇に葬られていた可能性が高い。
さすがに学校関係者でない居酒屋の店員まで、口封じ隠蔽工作は出来なかったのだろう？
見張り役は、かなり重い罪があると思う。
2009/6/12 金曜日 at 11:38 AM
強姦したやつはいわゆる輪姦罪で非親告罪だし、見張り役は輪姦幇助となる。
凶暴共同正犯は無理だろうな。強姦は肉体的実行犯だから。
もっとも裁判官てやつはいくらでも法律をねじまげて適用できるから、凶暴共同正犯で処罰するかもな。
2009/6/12 金曜日 at 12:19 PM
下っ端の２～３回生が部屋の中で好き放題やっていて、先輩の４回生は外で見張り役ってのは、やっぱり変だよ。
部屋の中で何してるのか？ それくらい分かってて見張り役をしていたと思うが、４回生の見張り役は６人の後輩が好き勝手にやってるのを止めようと思えば止められる立場だ
。
なのに後輩の悪行を止めなかった。「見張り役」と言う大学側の“説明”に、なんとなく誤魔化されている気がする。
３人の「見張り役」は実行犯６人より権限は上位にある。単なる「見張り役」ではない。コイツらこそ主犯格じゃないの？
学校のイジメでも実行犯がイジメて、主犯は見てるだけ。手を汚さない。それと同じ図式じゃないのかな。
2009/6/12 金曜日 at 4:04 PM
問題なのは、その見張り役をしてた３人の中で、１人は先生を続けていることだよ。
１人は自主的に辞めたが、もう１人は体育の先生をしている。
2009/6/12 金曜日 at 4:45 PM
@ :
同じように感じます。
指示（命令といってもいい）してたではと思われる、しかし物的証拠はないのだろう。
「理不尽」である。
2009/6/12 金曜日 at 4:48 PM
見張り役を実行犯より重く処罰するのは無理だな。
強姦では行為そのものが加害者の不正利得であり、被害者の損害だからな。
見張りしてても興奮なしないだろ。
問題はなぜその女性が犠牲者になったかという点だ。
たまたま泥酔が激しかったのか、いい女だったのか？
2009/6/12 金曜日 at 8:13 PM
【体育団体連合会所属学生の不文律】
美味しい食べ物があると、まず４回生が一番美味しいところを食べます
その後、３回生が残ったものを食べます
そして、２回生が食べた時に出た汁をすすります
最後に、１回生が皿を舐めて終わりになります
下級生が一番美味しいものを食べているのを
上級生がただ見ているなどという事は絶対にありません