冤罪を止める効果的な方法
投稿者： 投稿日時： 2009/06/04 18:47:30
栃木県足利市で１９９０年、当時４歳の女児が誘拐・殺害された「足利事件」で無期懲役が確定し服役中だった菅家(すがや)利和受刑者（６２）が４日、千葉刑務所から釈放され、同日夕、千葉市内で弁護団と共に記者会見を開いた。
菅家さんは、「当時、急に犯人にされました。自分としては全く身に覚えがありません。無実で、犯人ではありません。これだけははっきりと言います」と語り、改めて無実を主張した。
また、警察、検察に対しても、「間違ったでは済まない。この１７年間ずっと思っていた。当時の刑事、検察官には謝ってもらう。絶対に許すことはできない。自分の人生を返してもらいたい。父も母もつらかったと思う」と怒りをあらわにした。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
冤罪を止める効果的な方法
検察、警察による不当な逮捕、倫理観の欠如した裁判官による冤罪判決が多発中である。
これらの冤罪事案を効果的にとめる方法を提案する。
すなわち冤罪事件に関わった、検察官、警察官、裁判官を冤罪判決の実刑期間の半分の期間で懲役に服してもらうというものである。
人の人生をダメにしておきながら、担当した検察、裁判官がなんら責任を負わないのは非常に狂っている。権限が与えられてということは、その表裏一体に責任を負うという義務が生じなければならない。
冤罪事件を発生させて、のうのうと生きている裁判官、警察官は到底、社会として許容できるものではない。
2009/6/5 金曜日 at 11:11 AM
主旨には賛成ですし、法曹関係者の無責任さへの怒りに共感しますが、すべて無罪にして責任を逃れる逆効果もありますね。刑罰はともかくとして今回のケースで誤認、誤審した連中に公開の場で謝罪させるのが一番では？それに加え菅谷さんに支払われる国庫負担を連中に肩代わりさせることも効果的ですね。
2009/6/5 金曜日 at 11:12 AM
冤罪と思われる死刑囚の分析
http://homepage2.nifty.com/shihai/report/040612shimatani/2.html
2009/6/5 金曜日 at 12:12 PM
>それに加え菅谷さんに支払われる国庫負担を連中に
>肩代わりさせることも効果的ですね。
こっちの方が効果的だ。
修正します。
2009/6/5 金曜日 at 12:15 PM
>それに加え菅谷さんに支払われる国庫負担を連中に
>肩代わりさせることも効果的ですね。
さらにいうと、裁判官、検察官は誤審対策として保険に
入ればよろしい。誤審、冤罪判決は多い裁判官はどんどん
保険料が高くなる。これは効果的だ。
2009/6/5 金曜日 at 1:05 PM
冤罪を止める効果的な方法 (修正)
投稿者： 投稿日時： 2009/06/05 12:22:16
冤罪を止める効果的な方法
冤罪事案を効果的にとめる方法を提案の一部修正します。
冤罪事件に関わった、検察官、警察官、裁判官に対して冤罪判決の被害者に支払われるべき賠償金を個人負担にするというものに修正します。
誤審対策として検察官、警察官、裁判官は保険に加入する。
誤審が多い裁判官はどんどん保険料が高くなる。
これの方が効果的だ。
2009/6/5 金曜日 at 5:10 PM
ありますよ。すぐに、与野党で賛成できそうな案が。
参考人が取り調べ室で調書を採られます。その時の、取調室に、ビデオを入れる事です。
参考人ですから、被疑者ではありません。にも関わらずに、彼らは、取調べ官から、徹底的に追い詰められます。警察側に有利なように証言を取られます。通常の参考人は、あまりに、きつく追い詰められるので、自分の事でも無いし、思わず嘘をついてしまうのです。
これが、証拠となり、冤罪が始まります。
実は、この段階で警察官が法に則って、冷静に、行き過ぎなく、取調べをすれば、冤罪はおこりません。つまり、警察官や、取調べ官にとっても安全なことなのです。
逆に、被疑者の取調べの可視化をいう法案を出されていますが、これが通ると実際には取調官が困ると思います。被疑者に対しては、脅しも必要です。脅さないとしゃべりませんから。
でも、参考人は一般人の協力者ですから、脅したら駄目です。にも関わらず、今は、脅して調書を採っといます。これが問題なのです。可視化は参考人の取調べ室だけで充分です。
2009/6/5 金曜日 at 8:22 PM
「無実」と「無罪」を厳密に、区別すべきと思います。
菅家さんは、「無実」だったのでしょうか？それとも「無罪」だったのでしょうか？
2009/6/5 金曜日 at 8:53 PM
まず出来る事から始め様よ、取調べした警察官と捜査した警察官、そして事情聴取した検察官や起訴した検察官、そして判決を下した裁判官の実名公表。
.
ここからが取っておきな事で、当時の報道をした新聞、ＴＶ、ラジオの記者の実名とそれを許可した責任者の実名公表をして、無実の報道でなく有罪の報道をしたマスコミは、逮捕、起訴して裁判にかける訳さ、そして民事では、冤罪の家族の慰謝料と謝罪放送を一ヶ月間番組の半分を使い放送し続ける事と一面を全部使って一ヶ月間報道し続ける事を経て一ヶ月間の放送や報道の禁止をする訳さ。
.
するとスポンサーは契約の中止と損害賠償裁判を放送局と新聞社に起こし徹底的にやる訳さ。
.
すると、マスコミは、いい加減な検察や警察のリーク状況も流せないし、取材を容疑者家族や被害者家族にもしにくくなる訳よ。
.
そして、警察、検察、裁判官、マスコミ関係者の実名を必ず載せる様な法律を作る事。
2009/6/8 月曜日 at 2:55 PM
そんなに巧いことがあったら
全世界で既にやってます
冤罪を防ぐには
確かな証拠がない限り絶対起訴しないこと
無理してまで取調べをしないこと
敢えて、面倒な証拠集めなどに励まないこと
頭のいい凶悪な犯罪者は、全て無罪になり、高笑い
警察・検察も楽々
可視化されればされるほど
納得される範囲で形式的な取調べをすればよい
2009/6/8 月曜日 at 3:15 PM
@ :
無実です
2010/1/28 木曜日 at 8:47 AM
明石副署長の強制起訴はまずいだろ。
私刑復活だな。
だいたい日本人は行政に頼りすぎ
込んでて危険だと思ったら待てばいいだけだろ
そう思いませんか良識あるみなさんは
2010/1/28 木曜日 at 8:57 AM
新聞に投書しても取り上げてもらえそうもないのでここに書きますが。
あの事故で、ずっと警察署長の起訴に動いてる人たちがいますが、いい加減やめとけって言いたい。
結論を言うと警察には何の責任もない。遺族は金目当てか、やつあたりか？って思うくらいしつこい。
あのような場所では被害者も加害者である。自分もその渦中にいたわけだから。
上の方が仰ってますが、警察は警備はしてるけど、別にその場にいる人たちすべての「安全」を保証してるわけじゃない。
このニュースはテレビなどで見るたびに気分が悪くなる。遺族にも全く今は同情する気持ちがありません。
文句言ってる人の中には早く帰りたい一心で列を押したり詰めたりした人だっているはずです。適当な「車間距離」を保てばあのような事故はなかったはず。
だから逆にそこにいた人全員が加害者であり被害者なんだから、誰かのせいにせず前を見て生きろと言いたい。
警察署長が有罪になったって、死んだ人は帰ってこないんだから。