小沢さんの秘書がやっと保釈
投稿者： 無職の男 投稿日時： 2009/05/26 20:49:50
保釈された後、弁護人を通じ、下記のコメントを出した。
「問題とされている政治資金に関しては、私は政治資金規正法の定めに従って適切に処理し、かつそのとおり政治資金収支報告書に正しく記載したものであり、法を犯す意図など毛頭無く、やましいことをした覚えはありません。この点は、裁判の中できちんと争うべきことで、自分の主張は法廷で明らかにして参りたいと思います。」
正にその通りであり、法律に従った手続きをしたのに逮捕する検察に説明責任があるよ。
2009/5/28 木曜日 at 5:00 AM
受け取った金額が違法になる額ではなかったのですか？
如何に適切な処理をしていても上限以上の額を受け取ってしまったら、捕まりますよね。
ご丁寧に政治資金収支報告書に記載して、自爆したのだと思ってます
自民党議員が捕まらないのは、もちろん政治資金規正法の範囲内だから
逮捕時にこの様な報道していたと思いますが、勘違いですかね
2009/5/28 木曜日 at 9:42 AM
＞受け取った金額が違法になる額ではなかったのですか？
如何に適切な処理をしていても上限以上の額を受け取ってしまったら、捕まりますよね。
ご丁寧に政治資金収支報告書に記載して、自爆したのだと思ってます
自民党議員が捕まらないのは、もちろん政治資金規正法の範囲内だから
逮捕時にこの様な報道していたと思いますが、勘違いですかね
【今田】
嘘と勘違いを広めないで下さい。小沢さんの秘書、大久保さんは政治資金規正法の則って、適切な処理をしています。上限も外れていませんよ。外れていれば総務省は不備という事で資金報告書を受け付けないと思います。
小沢事務所と検察の認識について、企業か団体かのズレが生じているだけです。小沢さんは団体として受け取ったのだが、検察は企業だと知らなければならないと主張しているのです。これが裁判で争われる事になります。
もし、団体でなく企業で受け取れという判断を裁判所がすれば、自民党の多くの議員秘書もまったく同じ形式犯で証拠が同じですから、同じ罪で捕まる事になります。
当然、西松については企業献金を団体に見せかけて献金した張本人ですから、違法献金をしたという罪に問われるのは、当然となります。逆に、小沢事務所には西松は団体と言って献金したのですから、小沢側は団体として帳簿に載せるしか方法がなかったという事が事実です。
その場合、団体か企業かどう処理したらいいかを検察は明確にする説明責任がある。どちらにしても、総選挙の前に野党の代表の公設秘書を罪かどうかも定かで無い微罪で、何の前触れもなく逮捕するのは選挙妨害の何者でも無い。
2009/5/28 木曜日 at 10:30 AM
@ 今田勇三:
もう、この話は良いのではないでしょうか
既に司直の手に在ります
裁判で決着が付きます
自民党のことが、そんなに気になるのなら
証拠をそろえて
告発しては如何ですか
2009/5/28 木曜日 at 11:40 AM
＞もう、この話は良いのではないでしょうか
既に司直の手に在ります
裁判で決着が付きます
自民党のことが、そんなに気になるのなら
証拠をそろえて
告発しては如何ですか
【今田】
まだまだ、政権を取るまでしつこく叫び続けます。
何故なら、小沢代表公設秘書逮捕は、全部の新聞の１面大見出しです。
大久保公設秘書、保釈は囲みの社会面。このギャップが埋まるまで、検察と自民党・公明党の陰謀を叫び続けるつもりです。
そうしないと国民は騙されたままとなります。小沢さんが私利私欲のためなどと、馬鹿な話を信じている愚民が多いので、本当に情け無い限りです。
2009/5/28 木曜日 at 12:10 PM
【今田】曰く
＞総選挙の前に野党の代表の公設秘書を罪かどうかも定かで無い微罪で、何の前触れもな 逮捕するのは選挙妨害の何者でも無い。
今田さんとやら、頭（脳）狂ってんじゃあないのかい。
「何のまえぶれもなく逮捕する」・・・逮捕ってそれが常識だと思ってました。
じゃあ、聞くが、逮捕するときは、まえぶれが条件なのですか。予告が条件なのかと言ってるのだ。そんな法外な話は聞いたことがない。①どの法律の②どの条文に③どう書かれてるのか、④政治家関連の微罪と大罪の定義を、各々説明せよ。明快に回答してくれ。いつものように絶対に逃げてはだめですよ。言い訳もだめですよ。他党の話はいい。横道にそれてはいけないのです。これは、批判ではありません。
パーパー勢いだけで、被害者意識だけで言うだけ言うのが多いから、口から出まかせを看過できないから。
正気で書き込みをしてるのかと思うと、こっちの頭がおかしくなっちゃいます。
いったい、何ヶ月前が、選挙前なのか、選挙前だったら、どんな疑惑も見送る。小さな問題などと当面見送る。それを許してはならないのだ。
国会議員、党の代表：代表関連者、選挙前だからなどと、決して甘やかしてはならないのだ。そんな考えの人間がいるから、いつまでたっても、いつまでたってもだ、政治家の、道徳心の向上も、自律心の自覚も薄れていくだけなのだ。不祥事が無くならないのだ。無条件でガンガンやるべきなのだ。万一不正があったならば、有権者が間違った投票をしてしまうからだ。有権者は、黙ってじっと診ている。
検察も、目をつむっているとは思わないが、それが待てないのなら、
学者芸者さんの言う通り、「自民党のことが、そんなに気になるのなら証拠をそろえて告発しては如何ですか」という意見には異議なしです。全く同感であります。
鳩山代表もいい事いってましたね。決着は、裁判だと・・・・・
2009/5/28 木曜日 at 12:24 PM
>鳩山代表もいい事いってましたね。決着は、裁判だと
自民党の疑惑はマスコスは騒がないのが不思議なんだ・・・
自民党の議員も逮捕起訴されないしリークによるマスコミ操作されない・・・
不思議な国のジミンだね。
2009/5/28 木曜日 at 2:16 PM
@ :
＞自民党の疑惑はマスコスは騒がないのが不思議なんだ・・・
マスコミの習性を考えろよ。やっていて当たり前、皆が思っている事は記事にしないんだよ。クリーンイメージ民主党みたいな事を言っているからデカデカと乗せるのさ。
だからマスゴミなのさ。
2009/5/28 木曜日 at 7:01 PM
うーん・・・・マスコミをそんなに重要視してるって立派です。
2009/5/28 木曜日 at 9:50 PM
小沢が暗殺の危機にあった？
http://www.asyura2.com/09/lunchbreak21/msg/186.html
2chがソースか・・・。
2009/5/29 金曜日 at 8:01 AM
＞【今田】曰く 2009/5/28 木曜日 at 12:10 PM コメントに対し
賢人 今田氏の意見を、期待してたが、いつものように、無視なのですか。それとも誰かみたいに、逃げ出したのか？
2009/5/30 土曜日 at 12:25 PM
今田さんへ再コメント
新たな投稿に奔走してるようが、小さなことでも、逃げちゃあ、だめだ。
あれだけ、いたるところに、首を突っ込んでコメントを繰り返しておきながら、決して、自分の名の含まれたコメントを読んでない筈はないのだが。
＞【今田】曰く 2009/5/28 木曜日 at 12:10 PM コメントに対し
賢人 今田氏の意見を、期待してたが、いつものように、無視なのか。それとも誰かみたいに、逃げ出したのか？まあ、回答は来ないだろう、
勢いだけでぱーぱー言って、あとは知らんとは、情けないやつ等だ。
こっちもつい、声高になってしまいます。
2009/5/30 土曜日 at 12:55 PM
多くの匿名さんへ。
匿名で投稿して、論戦をしようとされている方が何名がおられますが、匿名さんとは意見を交換できません。何故なら、誰がどの匿名さんかわからないでしょうが。特定のＨＮをつけてから申し出るというのが、ちゃんとした討論会場・掲示板などの常識ですよ。
2009/5/30 土曜日 at 1:04 PM
今田さんって、自分と民主党を批判する者は『愚民』であると繰り返し主張してます。
創価学会(＝公明党)とどこか違うところがあるんですか？
次から、今田大作先生と名づけようかな～(笑)
2009/5/30 土曜日 at 1:46 PM
@ 今田勇三:
そうです、匿名は、論戦をしてはいけません、言いっぱなしの主張だけしましょう。
人の批判はしてはいけません、だから匿名を使い、人の意見との違いや批判をする事は、卑怯な事です。
しかし、自分の考えを人と比較せず、反論もせず、主張するならは゛一つの意見とする事が出来るでしょう。
論談と言う言葉を聴けば、匿名でなく人と意見の交換が必要な場になるべきなのでしょう。
.
.
しかし編集部では、以下の考えでこのホームページを公開しているようです。
.
論談TVでは日頃、目についた政界、経済界、社会の不正についての情報の投稿を受け付けています。ホームページを通じて、皆様と一緒に社会の不正を糺していきたいと思います。
当ホームページへの投稿は匿名でも結構です。投稿者の個人情報の秘匿は厳守致します。
この 『目安箱』 は、 “隠れた美談” や “心温まる話” も大歓迎です。どしどしお寄せ下さい。
.
.
よって匿名は使っても良いですし、不正や美談や心温まる話を投稿する事も良いとされています。
人と人の意見交換や非難中傷を目的とはしていない様です。
.
私は匿名で人がなんと言おうが、自分の思う主張を続けて行くつもりです。
反論もさせませんし、反論するつもりも有りません。
2009/5/30 土曜日 at 2:07 PM
今田氏については、大勢の方のご指摘の通り日本語の意味が不明なんだが‥
独自の【今田大作ルール】を押し付けようということか‥
匿名に反応してる時点でお説と自己矛盾してるようにも思える。
つまるところ、『俺は未来永劫垂れ流すぞ』宣言だな。う～ん、そうに違いない。
2009/5/30 土曜日 at 2:16 PM
今田勇三 さんが書きました:
＞2009/5/30 土曜日 at 12:55 PM
＞多くの匿名さんへ。
＞匿名で投稿して、論戦をしようとされている方が何名がおられますが、匿名さんとは意＞見を交換できません。何故なら、誰がどの匿名さんかわからないでしょうが。特定のＨ＞Ｎをつけてから申し出るというのが、ちゃんとした討論会場・掲示板などの常識ですよ。
今田さん、何を申されているのですか。正気の沙汰とは思われません。
あなたは、まっとうな質問には、全く、全然、何一つ、これっぽちも、答えられない。つまり、読者として期待を裏切られた思いです。
2009/5/28 木曜日 at 12:10 PM 匿名さんが、「【今田】曰く」で質問してることは、それなりの理由があり理解できます。いたずらな誹謗中傷の内容であれば別だが、そうは見えない。こんな明確な、相手を特定できるケースはないのではないか。
しかも、あれだけ、横道にそれるなと、釘をさされているのに。何を逃げ回ってるのか。
いかなる名前をつけようが、それらは、全て、匿名なのだ。だから、この論談TVも成り立っている。自己都合で特定のＨＮをつけないと、知らん！！とは非常識この上ない。
そういうつまらん言い訳をして回避するのを、世の中では、無責任と言う。
特定のＨＮ毎に、対応者を決めている行動グループなのかとの疑念を強めました。
だから、まっとうな質問でも、特定のＨＮでないと、担当が、確定できない。つまり、誰に回答を振っていいのか分からない。よって、誰も答えられないのだ。その苦肉の策が、冒頭の特定のＨＮ云々の、逃げコメントになったのは、残念な思いです。
そう思われるのが気に障ったら、答えてあげなさい。誠意を見せてあげなさい。
読者に変な心配をかけんで欲しい。
2009/5/31 日曜日 at 10:49 PM
今田氏へ
読者さんの意見は、一理ありますね。真面目に訴えてる姿勢がうかがえます。
本論談に匿名禁止のルールはない。ハンドルネーム必須にもなってません。そんな状況の中で、自らの主張したコメントに対し、意見や質問が付された場合、匿名であっても出来る限り対応するのが、普通の考え方だと思うのですが。
事実、匿名でのコメントが圧倒的に多いですよね。今後、一切今田氏が匿名さんとは意見交換が出来ない、しないとの発言は、よく覚えておきます。
いいですか！！あなたも、この事はしっかり頭にに入れて動いてくださいよ。言葉は、遊びではありません。
2009/5/31 日曜日 at 11:30 PM
@ 真正直:
>本論談に匿名禁止のルールはない。
まったくその通りです。
＞ハンドルネーム必須にもなってません。
これまた、まったくその通りです。
＞そんな状況の中で、自らの主張したコメントに対し、意見や質問が付された場合、匿名であっても出来る限り対応するのが、普通の考え方だと思うのですが。
いいえ、まったくその様なルールはありません、それはお門違いと言うものです。
一般的に言えば、誰かが告発などする時に匿名を使います、よって匿名には質問も議論もありえません。
匿名は意見と告発だけしか出来ません、名前も住所も判らないのですから、回答も議論も出来ない訳です。
もっとハッキリ言うと、匿名で人の投稿に対して誹謗中傷をする事は卑怯である行為なのに誹謗中傷した本人に回答を求める事はもっと卑怯な行為でしょう。
ですから、私の今している行為は卑怯な行為なのです、どうしてかと言えば、貴方はＨＮがあり私にはＨＮが無いからです。
そうです、私が卑怯者の匿名と言います。
2009/6/1 月曜日 at 11:16 AM
さんが書きました:
>匿名は意見と告発だけしか出来ません、名前も住所も判らないのですから、回答も議論＞も出来ない訳です。もっとハッキリ言うと、匿名で人の投稿に対して誹謗中傷をする事＞は卑怯である行為なのに誹謗中傷した本人に回答を求める事はもっと卑怯な行為でしょ＞う。
紙面を汚してすみません。最後に一言わせていただく。
この方、勘違いしてます。私は、読者さんが、匿名さんから、今田への再質問に対し、今田がだんまりを決め込んでいるから、今田は、真面目に投稿してる方に、応えるのが、常識だろうと申し上げてるのです。
それが、誹謗中傷であれば、無視でも良いでしょう。あなたは、一連の脈絡を読んでコメントしてるのですか。どこが誹謗中傷の部分なのか？まあそれはそれでいい。
私は名指しで、今田へ意見を述べたのだが、期待通りの結果になったことは、甚だ残念であります。あまりにも馬鹿らしくて、お節介もこのくらいにして、勝手に本稿より退場します。いくつか投げたボールの中で、人間の本性を、しっかり垣間見ましたから納得です。
ただ、卑怯者というセリフが、虚しく響きます。 以上。
2009/6/1 月曜日 at 12:03 PM
今田大作自身が【今田大作ルール】を守っていないのが明白なんだが。
ここの「読者さん」以外でも、いたろところでＨＮを持った方の質問
から逃げ回っている事実をどう説明するんだろうか。
自分は好きなだけ低レベルなお説を垂れ流しながら、批判があっても
返答不能なため逃げ回り、批判する者を愚民だの卑怯者だのと罵る。
どこかの学会信者か半島出身者の特徴と一致するのは何故だろうか。
2009/6/1 月曜日 at 1:11 PM
さんが書きました:
＞2009/6/1 月曜日 at 12:03 PM
＞今田大作自身が【今田大作ルール】を守っていないのが明白なんだが。
＞ここの「読者さん」以外でも、いたろところでＨＮを持った方の質問
＞から逃げ回っている事実をどう説明するんだろうか。
＞自分は好きなだけ低レベルなお説を垂れ流しながら、批判があっても返答不能なため逃＞げ回り、批判する者を愚民だの卑怯者だのと罵る。
＞どこかの学会信者か半島出身者の特徴と一致するのは何故だろうか。
なるほど、今田大作とは、的確な表現ですね。
やっぱり、主張して、あとは知らん。いたるところでやってるんだ。了解です。
理詰めで来られると、尻尾を巻いて、ページチエンジを待ってる意気地なしとは知らなかった。皆さんのおっしゃることを、今後の参考にさせていただきます。
2009/6/1 月曜日 at 1:13 PM
真正直さん、何を答えて欲しいのですか。質問下さい。
そんなにあわてないでね。私はこの会場に１０年近く投稿していますから、常連の方はよくご存知ですよ。真正直さんは二回目の投稿ですか、継続して投稿されるようですから、答えますよ。質問は何ですか。それとも、私に対する卑怯者というだけの誹謗中傷ですか。