伊藤ハム
投稿者： 投稿日時： 2009/05/21 0:11:42
コンプライアンス
興味がないと言うか関係がないので知らなかったが、驚くと言うよりも信じられない呆れるばかりの人事が３月上旬に行われていた。
シアン問題で責任を問われ更迭された東京工場、管理部長が他工場の製造部長として転勤していた。
昨年12月上旬に処分が発表されてから3カ月になるかどうかと言う時期。
水道設備を管理していた部門、品質管理部門の長として、シアンの検出から製品の回収に至る中でシアンが基準値を超えている水道水を使用した製品の出荷を停止せず、WHOの基準を下回っている等と言った論議から漫然と生産を続けた責任は大きいと言える。
品質管理室長：出勤停止
ES課長(水道の管理部門)：降格（一般社員に格下げ）
同課水処理担当係長：降格(新入社員並みに格下げ)
上記部下の処分に対しあまりにも酷い人事ではないか、社長の｢現場に必ずしも責任が有る訳ではない｣という当初の発言からすれば、現場の最前線の処分を重くした内容は不当と言うしかない。
報告を受け事態を掌握した上での発言であるにも関わらず何の実行も伴っていない。トップが発言に対する責任を果たさずにおいてコンプライアンスの徹底を主張したところで誰が耳を傾けるのか。
この様な実行の伴わない空念仏の繰り返しが数々の事件を生んできたのではないのか。
個々の処分内容ではなく相対的な重軽を考えたときに上位者程甘い処分、今回の管理部長の事など、３月の定期移動を念頭に処分と称し降格人事と見せかけたと言っても過言ではない。
実際昇格前に期間はそれぞれであるが役職を一旦離れるという事が行われている。
今回の人事も人の噂も何とか、３ヶ月後に正規の人事を執行すれば十分と言う事か。
これが伊藤ハムの言うところのコンプライアンス。
トップが責任を取ったと言うには程遠い内容からすれば上に甘いのは当然か。
翻ってシアン検出に至った経緯を考えるに、東京工場が移転していればこの様な問題は発生していなかったはず。
2005年当時の予定では新工場での生産に移行していた。現社長が就任し、新工場の建設を凍結している。
古い工場を使用し続けた事もシアン検出の一助であったのではないか、工場移転を先延ばしにした責任は重大と言える。
2009/5/21 木曜日 at 10:50 AM
本件に関する限り伊藤ハムの特別な責任を負わすのはあまり意味がないと思う。
シアンは微量だが自然の存在する物質であって、すぐ青酸中毒を連想するのは知的ではない
2009/5/22 金曜日 at 12:41 AM
シアンが検出されたのは、殺菌用の次亜塩素酸ナトリウム中の塩素酸濃度が高まり、6月頃の水質検査において水道法の基準値を超えた為、これを回避する目的で採水の数時間前から次亜塩素酸ナトリウムの注入量を減少させた事が原因であり、すべての責任は伊藤ハムに有ります。
シアン検出の報告を受けた柏市は、水道水の一部に地下水を使用している事から確認等の対応を余儀なくされている。
製品がシアンに汚染され危険といった記載をしたつもりもなく、中毒を起こす等といった記載もしておりません、放置国家（の状態を呈しているとはいえ）であり、国内法が存在しているにもかかわらずWHOなどの基準を持ち出し、自己に都合の良い結論を導き出そうというのは可笑しいということです。
品質管理、水道管理の部門の責任者が高々3カ月で復帰するというのは、シアン問題を起こした体質に何の変りもないということだと思う訳です。
個人的考えでは、製造過程での水の使用方法からシアンが高濃度で検出されるはずのない物を回収する必要はないと思ってはいます。資源の無駄でしかない。
しかし法律がある以上それに従うべきであり、必要であれば法改正を先にするべきと考えます。
2009/5/22 金曜日 at 8:56 AM
@ 投稿者:
あなたは日本人の代表的な心性をお持ちのようです。おおげさにいえば、ソクラテスでんな。それがわが国の貧困をもたらしているのです。要するにくだらないことに金を使う。インフルエンザ狂想曲がその典型ですがね。
2009/5/23 土曜日 at 10:10 AM
ソクラテスとは光栄ですな！
インフルエンザ狂想曲と言えば、伊藤ハムは国内感染者が発生した時点で、通勤時、就業中マスクの着用を義務付けるとしていますが、あなたが従業員であった場合どうなさるのでしょ。
http://rondan.tv/2009/05/11/%e4%bc%8a%e8%97%a4%e3%83%8f%e3%83%a0/
是非御高説賜りたく存じます。
2009/5/23 土曜日 at 12:29 PM
医学的には意味がないけど、不正なことではないので、従うでしょうな。
2009/5/24 日曜日 at 6:32 PM
おめでとうございます、あなたも代表的日本人の感性をお持ちのようですな。
しかしどう贔屓目に見てもソクラテスとは成り得ません、もう少し精進する事を勧めます。
短い文章の中に嗤いを凝縮する等、伊藤ハムの社員ですか。
http://www.rondan.co.jp/html/mail/0902/090218-10.html
笑いだけではなく、やらせも有ったようですが。
嗤いに質問も不粋ですが、「医学的には意味がないけど」の根拠を知りたいのですが教えていただくませんでしょうか。
下の記事によれば1桁違う効果ありとなっていますが。
厚労省も家族に感染者がいる場合着用を勧めているようです。
http://medical.nikkeibp.co.jp/leaf/all/special/flu2007/pickup/200801/505340.html
2009/5/24 日曜日 at 8:26 PM
ソクラテスを褒めたわけではありません
感染者がマスクをするとウイルスを含んだ分泌液や気道の空気の拡散を減少させますが
非感染者が通常のマスクをしてもウイルスをシャットアウトできるわけではありません
それゆえ特に戸外でのマスクは無意味でしょう