元福岡市職員 判決 懲役２０年!よかった、よかった
投稿者： 投稿日時： 2009/05/15 17:08:41
元福岡市職員 判決 懲役２０年
福岡飲酒運転3児死亡事故
福岡高裁５０１号法廷
「原判決を破棄し、懲役２０年に処する」
被告 元福岡市職員・今林大(ふとし)被告（２４）
よかった、よかった！
これもまた、くそったれ公務員が起こした事件である。
ほんと公務員は破廉恥だね。人間性の腐っているやつが
公務員になっているという明白な証拠だね。
2009/5/15 金曜日 at 6:23 PM
この事故も許せないけど↓の事故比較を見るともっと許せない
http://www.e-kantei.org/ziko/newscolumn8.htm
2009/5/15 金曜日 at 8:16 PM
私の息子は、私の言いつけを守り友達の誕生日に、車を乗らずに出かけた。
私は、未成年にも関わらず若い頃散々飲酒運転をして捕まっても、意識が無く次の日にまた飲酒運転をしていた人間である。
しかし、その息子は、未成年の集まる誕生日に車を乗ってきた１人の未成年がいた事を友達の誕生日である事で良いカッコをして、言えず酒を呑み未青年たちは、酔いつぶれた。
比較的に酔わなかった青年の私の息子は、知らん不利をしてそのまま帰れば良いのに、未成年の友達の車を飲酒運転して、カーブを曲がりきれず電柱にぶつかり、自分だけ事故死した。
三人の未成年の友達は、酔いつぶれていて力が入らない状態だったから助かったらしい。
それでも１人の友達は、意識不明を一晩過ごして助かった。
自分が散々飲酒運転していた若い頃、運良く人を殺す事も無かったが、息子は変な義理立てをして、自分が責任を取る様に死んで逝った。
私の若気の悪事を息子が背負って逝ってしまったのだと今でも思っている。
いまだに、息子の亡くなった、道路と電柱の場所には一回も行っていないし、行く気も無い。
生きているのが良いのか悪いのかは判らないが、三人も殺した事実は消える事はないし、３人を殺した事は事実だと思う。
死刑でもないのだから、弁護士側は、控訴を断念して、刑を受け入れて、３人に対しての慰霊をしながら一生懸命刑期を務めれば、２０年と言う長さでなく模範囚としての減刑と恩赦としての減刑だってありますから素直に受け入れて欲しい。
2009/5/15 金曜日 at 9:05 PM
>私は、未成年にも関わらず若い頃散々飲酒運転をして捕まっても、意識が無く次の日にまた飲酒運転をしていた人間である。
中略
>私の若気の悪事を息子が背負って逝ってしまったのだと今でも思っている。
若気の至りと自分の愚行を息子さんに話してはいませんでしたか？
それを真に受けてしまった息子さんは可哀想でしたね。
カーブを曲がりきれずに電柱にぶつかり事故死してしまうなんて、どんなスピードを出していたのでしょうか？同乗者に死亡者がでなかったのは、せめてもの親孝行だったのかもしれませんね。
2009/5/16 土曜日 at 7:35 AM
四人なくなったと言っても、殺意のある故意犯より思い処罰とは
やや世論に迎合したのでは？
2009/5/16 土曜日 at 8:00 AM
@匿名 :
匿名さん貴方がその四人の人だったら殺意が無いから死んでも良いよね。
2009/5/16 土曜日 at 9:02 AM
罪を憎めばいいのに、人を憎んでますね。しかも職業・業界と罪は無関係なのに、無理矢理コジツケちゃってますね～
お花畑頭に肥料をあげるのはやめましょう～（^o^）/~
2009/5/16 土曜日 at 10:44 AM
酔払い運転は、酔っ払う前に、飲み屋に車で出かける事で、もう人を殺そうと殺すまいと殺人未遂だとの認定が欲しかった。
罪を犯す前に、罪を犯すつもりがある者の、罪には憎みは無いが、本人は憎むべきである
うちの子供の夫は、普段良い人だが、酒を呑むとコントロール出来ずに、子供に暴力を振るう。
草ナギも普段良い人らしいが、酒を呑むと人格が変わるらしい。
酒を呑むと人格が変わると判っていて、酒を呑むものは、人間失格だ。
2009/5/16 土曜日 at 10:46 AM
よかった、よかった！ と言うよりも、被害者（親）は死刑にして欲しいとまで
思ってるかも知れませんね、これは被害者にならなければ解らない事でしょう。
人間は馬鹿なもので当人にならなければ、本当には解りません。
他山の石として、呑んだら運転しないことです。
２番目の匿名さんの息子さんの葬式の時の気持ちは、どんなものだったでしょうか、
想像するだけで、なんとも、、、
刑は重すぎないと思いますよ、２０年でも模範囚なら１０年で出て来れるそうでありませんか、１０年なんてあっという間です、いくらでもやり直しがききますよ。
2009/5/16 土曜日 at 11:25 AM
さんが書きました:
あのー、運転代行サービスって知りませんか？
2009/5/16 土曜日 at 3:21 PM
それ（代行）を頼まなかったから人死にという最悪な結果を招いたんだよね。どちらの件でも。
尤も、車で飲み屋に向かうようなおつむの軽い人は、出来上がっちゃったら代行呼ぶような判断なんて無理だよ。
2009/5/17 日曜日 at 5:37 PM
私は、加害者の犯した罪は一生をかけて償っても償いきれるものだとは思いません。
しかし、、加害者の擁護をするのではありませんが、事故を起こした道路は海に架かる橋の上で、直接の死亡原因は事故による即死ではなく海に落ちたことで溺れ死んだのではないですか？そもそも、道路で事故が起こるのは飲酒運転に限らずいろんな原因がかんがえられます、つまり死亡した結果のいくらかは事故を起こせば簡単に海に転落する道路を設計建設をした道路管理者にも責任があるのではないでしょうか、でも、今回の判決が重いなんて思いません。
2009/5/17 日曜日 at 6:11 PM
橋の上でも公道で、アルコール入った状態で時速１００ｋｍ以上出してなおかつよそ見をしてるってのは如何なものかね？
それほどの勢いの車が、つっこんできたら、橋の上じゃなかったら道端の民家にでもつっこんで子供だけじゃなくて両親も含めてお亡くなりにもなりかねないだろうね。
時速１００ｋｍは甘くないよ。
2009/5/17 日曜日 at 6:16 PM
＞ 事故を起こせば簡単に海に転落する道路を設計建設をした道路管理者にも責任があるのではないでしょうか、
それはちょっと強引過ぎると思う。
予算が際限なくあれば出来るだろうけど、現実はそうもいかない。
何かあると他に責任を求めるのはどうかと思う。まあ、ケースバイケースもあるだろうけど・・・
2009/5/17 日曜日 at 7:50 PM
通りすがり さんが書きました:
では、運転代行が商売として成り立っているのは何故なんでしょうかね。
不思議な話ですね。
2009/5/19 火曜日 at 1:19 PM
被告が判決を不服として控訴しましたね。何故に自分の行ったことに対して正面から受け入れる事ができないのか哀しくなります。
もう、こうなったら、亡くなられた子供一人ずつの量刑で計算して、一審の懲役６年７ヶ月の３人分端数切り捨てで、懲役２０年とかできないものでしょうか．．．