論談TV

投稿者： ミスター差別 投稿日時： 2009/04/18 10:26:41

２００９年４月１４日、痴漢犯罪において、「画期的」な判決が出ました。電車内で女子高校生に痴漢を働いたとして１審、２審で実刑判決を受けた大学教授が、最高裁で逆転無罪を言い渡されたのです。

裁判官５人のうち、２人が反対意見、一方、３人が賛成、３対２の際どい判決でしたが、無罪が確定しました。

しかし、逆転無罪が「画期的」なわけではありません。たしかに、最高裁での逆転無罪は極めて珍しいに違いありませんが、「画期的」というほどではありません。

また、最高裁は法律の解釈を主な役割としていて、今回のように、捜査のあり方、事実認定のあり方について一般論を述べるのは、極めて異例なことですが、これも「画期的」とまではいかないでしょう。

「画期的」なのは、従来までの痴漢犯罪に対する検察の常識、すなわち、「疑わしきは罰す」、いや、それどころか、「潔白だと、自分で証明しない限り罰す」というスタンスに警鐘を鳴らし、他の犯罪（刑事事件）と同様、「推定無罪」、すなわち、「疑わしきは被告人の利益に」、「疑わしきは罰せず」の原則を徹底するように求めたところです。

これまで、痴漢犯罪は、被害者と言われる女性に「痴漢」と名指しされたら、いくら「痴漢していない」と否定しても９９％有罪になる、と言われています。

その上、取調べでは、「否定すればするほど罪が重くなるぞ」などと脅されて、自白を強要される、とのウワサまで、実しやかに流れています。

「自分は痴漢していない」ということで、それを主張するために駅員と詰め所に行ったとしても、その時点で、法的には「現行犯逮捕」されていることになり、警察に引き渡される、そして、拘留。その後は、犯行を否認する限り、「取り調べ→起訴→有罪判決」という流れが待っているのです。

と言うことで、「痴漢に間違われたら、とにかく、逃げろ」とアドバイスする人までいますが、もし逃げて捕まったら、それこそ、「痴漢したから逃げた」ということになり、ますます、不利な状況に追い込まれてしまいます。

なぜ、こうなってしまうのでしょうか？ その原因は２つ考えられます。１つは、「被害者の女性がウソを言うはずがない」という思い込みがあるのではないか、もう１つは、「痴漢犯罪を憎むあまり、男性を差別視している」からではないか、です。

近年、示談金目当てやマナーを注意された腹いせなどで、女性が「痴漢された」とウソをつくケースが話題になり、そういう犯罪もある、ということが一般の人たちにも周知されました。

これは悪質ですが、本人がウソをつくつもりがなくても、結果的にウソになる、つまり、勘違いする場合もあるでしょう。一番近くにいた男性を痴漢呼ばわりする、そういう勘違いもあるはずです。

にもかかわらず、被害女性の言うことを１００％信じて、痴漢呼ばわりされた男性の言うことは端から取り上げない、「痴漢をするような奴の言うことは信用できない」というのは、たしかに、痴漢には当てはまるでしょうが、痴漢でない男性には全くイワレのないこと、不当な差別です。

これでは冤罪が起こるのも無理からぬことです。

痴漢犯罪は卑劣で、憎むべき犯罪ですが、それと、痴漢をしたかどうかは、全く別物です。被害女性の言い分も聞くが、痴漢呼ばわりされた男性の言い分も聞く、これが公平というものです。と言うよりも、確かな物的証拠がない限り、「推定無罪」とする、これが決まりのはずです。

ところが、これまでの痴漢犯罪に対する一部の女性や警察官、検察官、裁判官の言動を見ると、「男性のほとんどは痴漢ではない」にもかかわらず、「痴漢のほとんどは男性」ということで、「男性は痴漢してもおかしくない」、「男性は全員、痴漢予備軍」などという思い込みがある、つまり、男性を差別視している人たちがいる、と言っていいでしょう。

それが、「被害女性の言い分を鵜呑みにし、痴漢と名指しされた男性の言い分を聞かない、痴漢冤罪の起こる、もう一方の元凶と言えるのではないでしょうか？

痴漢冤罪の恐ろしさは、映画「それでもボクはやってない」（周防正行監督）を見た男性はもちろんのこと、見ていない男性も容易に想像できるでしょう。痴漢被害も心に深い傷を残しますが、冤罪被害は、心の傷はもちろんのこと、実生活に深刻な影響を残します。

会社勤めなら退職を余儀なくされる、近隣の住人や子供がいれば学校での風評被害、辛い日々が想像されます。今回、無罪となった大学教授にしても、「冤罪が晴れてよかった」と素直に喜べないほど、ご苦労されたことでしょう。

今回の判決は、これまでの痴漢犯罪に対する負の流れを変える「画期的」なものです。

いや、他の犯罪は、従来から、「推定無罪」だったのですから、実は、「当たり前」のことを「当たり前」に認めた、「当たり前」の判決とも言えます。それが「画期的」と思えてしまうところに、この問題の根深さがあるのです。