迎撃は止めるべきでは？
投稿者： 投稿日時： 2009/04/02 19:19:02
日本は工業製品輸出国であり、食料品輸入国であり、軍事に関しては明確な定義を持たない国であり、債権国であり、地理的には最東端の国である。日本の国力がコラプスすれば・・・・。
安保理での協議については合意されていると思われるが、日本がミサイルを迎撃した場合の正当性の保証に関しては、どの国からも合意は得られていない。米・韓大統領ともに「完全に同意する」と言っており、「合意」とはなっていない。
このことから考えても、麻生総理は国益に繋がる中身のある対話ができているのか疑問である。ミサイル発射の行為が安保理決議違反と確定しているわけでは決してないし。
イランの技術供与も取りざたされているし、核弾頭小型化の情報もある。
上記のことを総合的に考えると、日本はどの様なことがあろうとも迎撃などするべきではないと思うのですが、考えすぎでしょうか？
迎撃して何か利になることがあるのでしょうか。
2009/4/3 金曜日 at 9:25 AM
「完全に同意する」と「合意」はどう違うのですか？
「完全に同意する」が「合意」はしていない、と言う論理が成り立つのですか？
政府は日本へ落下する場合は、危険を防ぐために迎撃すると言っている。
日本の都市へ落下すると分かってもそのまま落下させ、国民は黙って死ぬべきだ、と言いたいのですか？
「どの様なことがあろうとも迎撃などするべきではない」はたとえ小型核弾頭を搭載して、日本の都市を攻撃しても迎撃すべきでない、と言っているのですか？
2009/4/3 金曜日 at 9:49 AM
日本領土に降ってきて、日本国民に被害を与えるものであるなら、ミサイルであろうと衛星であろうと、打ち落とすことに何の問題があるのでしょうか？これは、防衛の問題だけでなく、国家の治安上の問題でもあり、むしろ落下してくるのを、黙って見ていて、国民が被害を受けても良いという論点をお教えいただきたい。
2009/4/3 金曜日 at 10:24 AM
「合意」と「同意」を盾に迎撃中止を求めるとは
国家を愚弄している。
そんな屁理屈で意見を主張する資格さえありませんよ、
おバカさん！
2009/4/3 金曜日 at 11:25 AM
ばっかもん！自分の国に迎撃中止を言う前に、北朝鮮にミサイル発射をするなと大きな声で言え。 まあ言ってもその声は届かないだろう。だから最低の権利として迎撃体制をとってるのじゃないか。
2009/4/3 金曜日 at 12:03 PM
日本にとって驚異になるのは、試験段階のテポドンではなく実戦配備されているノドンミサイルなのでは？ノドンミサイルはほぼ日本全土を射程に収め、配備数は150-200基といわれている。また、核・化学弾頭が装着された場合は短時間で極めて大きな被害を発生させうる。
2009/4/3 金曜日 at 1:46 PM
言葉の遊びはどうでもよろしい。
ひょろひょろ弾の恐ろしいのは、何処へ飛んでくるのかわからない事である。
そんな恐ろしいものは、早めに打ち落とすのが正解である。
迎撃したら、宣戦布告とみなすほざいている。
舐められたものである。
先人、そして賢人曰く、攻撃は最大の防御なり。
彼の国は、ひょろひょろミサイルだか、人工衛星もどきだかを打ち落とされても痛くも痒くもない。
日本をいたぶっている限りにおいては、危害を加えられることはないとバカに仕切っている。
イクサを好むものではないが、有害なものは早めに除去しておく必要が有る。
しっかりと核武装でもされたら、うかつに正当防衛行為すら出来なくなる恐れあり。
残された時間は、それはど多くはない。
少なくそも、長距離攻撃可能な、航続距離の長い爆撃機、戦闘機、ミサイル、空母は早急に装備すべきであると思う。
攻撃しても、絶対に反撃されないと思えば、やりたい放題は当たり前のことである。
盗人にも３分の利と言う通り、隙を見せた方も悪いのである。
悪い奴には、それ相応の仕置きを受けてもらわねばならぬ。
私は、平和愛好家である。
だが、将来、我が国民が苦難に晒されるのを看過出来ない。
2009/4/4 土曜日 at 6:08 PM
日本は、北朝鮮を攻める気もないし、この時代その必要も無い。他の国も、ほとんどそうだろう。
隣国の上空にミサイルを撃ち込む。立場を替えれば、あの国はどんな反応をするだろう。他の国はどうだろう。
迎撃だけでなく、世界の国が当然に行うであろう先制の基地攻撃を平然と行うべきだ。発射準備をしているミサイルの基地を叩く事は、純粋に防衛行為だ。