小沢一郎の演出
投稿者： 投稿日時： 2009/03/30 12:12:20
前原議員、仙石議員、小宮山議員、民主党の自浄力が、少しずつ出始めている。
民主党が、本来の国民の信頼を取り戻すチャンスが生まれようとしている。
取り戻せるか、戻せないか、今がその瀬戸際である。
いずれ、選挙がやって来るが、その直前に、小沢一郎は、代表を辞任するとも予想されている。
国民も自らの政党すら信用しないとも言われる小沢なら、やりかねない。
選挙直前、党の為に、自らで代表を辞任し、自らは、検察の為に、民主党が失った信頼回復の為にも、自分自身の身の潔白を正すためにも、裁判を戦う潔さを演出しする、などということもやりかねない。
ますます、政治家が国民にとってわかりにくい状況をつくり出している。
いままで、『政界スキャンダル』で、今回の西松建設事件の様に、小沢一郎を擁護する現象がこれほど新聞マスコミに蔓延したこともかつてない。
特捜部ＯＢのテレビ、マスコミへのコメンテーターとしての出演が、今回の西松建設事件、小沢疑惑に限って異様に多く、世間、世論への印象操作工作に荷担している可能性をうかがわせている。
その要因のひとつに、小沢資金が、法曹界、検察OB、マスコミ、政界工作等に流れ、広範囲に浸透して効果を上げているという。
特捜部に在籍していた特捜部ＯＢが小沢一郎を擁護するような発言をする事自体異様であり、そこには、なんらかの意図や遺恨や見返りもうかがえる。
大久保秘書の逮捕は、一政治家が、企業のダミーの政治団体から長年に渡り、桁違いの献金を受けとるという仕組みを、合法的に構築しかつその仕組みに自らが巧妙に関与工作し、他の政治家の場合より突出した多額の金額を受けとるという、本件が法の抜け穴を悪用した極めて悪質なケースであり、法律に明らかに抵触していると見たからからでもある。
この特捜部ＯＢは、この部分の説明をしていない。
この西松建設事件にうごめく小沢一郎擁護のロビー活動は、法曹界、検察OB、マスコミ、政界を巻込み暗躍している可能性がある。
2009/3/30 月曜日 at 3:23 PM
「大久保秘書の逮捕・起訴」の一連の経過を見れば、「政権交代」を阻止する勢力の意図・目的が存在して居るのでは無いか？と思う国民が少なからず居るのは、マスコミの誘導に盲従しない国民の存在の証であると思う。
それが証拠に、起訴に際する「検察側」の異例の記者会見を行ったこと。可也の世論が疑問を呈して居るのを意識した行為である。然し、内容的には、権威的に過ぎず、何等説明責任を果たしていない。
また、分かり易い現象として、同じ事案である自民党の尾身氏、森氏その他の先生方に対しての、捜査・事件化がはされないのは、如何にも不公平な扱いで有ると思う。
自民党の該当者は、「返金する」との対応で済ませる程度の事案であるとの認識である。
この様な事象から、小沢代表批判に集中した今回の一連のマスコミ過熱振りに、違和感を感じているのは、至極当たり前のように思える。
それに対して,元検事・郷原信郎教授の説明は、理路整然として居り、法律の知らない我々にも判り易く、非常に納得のゆく内容である。今、マスコミが「大久保秘書の起訴」を利用した「過大な情報攻撃」の最中、毅然として、定見を語る郷原教授に尊敬と敬意を表する。
その様な事象に対して、小沢資金が流れているのでは無いか？との文言を述べられて居る無名氏の存在には、その無知・独り善がりさ・下種の勘繰り、に唖然とした次第である。冷静・公正な判断により、発言には注意戴きたいと思う次第である。
最後に、小沢代表が、代表を辞任する事が、何故、それ程に願わしい事なのでであろうか？御伺いしたい！
私は、「政権交代」に向けて、小沢代表に、頑張って欲しいと思うものである。
2009/3/30 月曜日 at 5:49 PM
@ 心配老:郷原教授の冷静沈着にして明快な論に、私も教えられるところまことに大であります。直接お会いしたことはありませんが、こういうお方はまず信頼してよい、というのが、サラリーマン現役時代に人事関係をやっていた者としての直観、直感です。
2009/3/30 月曜日 at 7:10 PM
偽善の矢
こういうもっともらしい発言が、民主主義を破壊していく。すでに破壊したといって良い。一連のメディア報道を小沢擁護？小学生でも理解できることを故意に捻じ曲げている。メディアの批判が集中したから、小沢氏の不支持率68％になったのである。この大きな矛盾を平気で述べる神経に脱帽する。
政界、財界、官界、マスコミ界にそれぞれに黒幕がいる。真のフィクサーは各界に影響力を行使できる人物である。この中で唯一、世論に信用されているのがマスコミだ。マスコミは弓であり、他の各界は的にされ、賞賛を浴びてきた経緯がある。よって国民は馴染みの弓から放たれた矢は正義の矢であると信じるのは当然であろう。
マスコミが的にされるのは稀であり、常に弓の立場である。マスコミを的にできる唯一の手段がインターネットの弓だ。しかし、年配者はネットの弓を目にする確率は極めて低い。的は弓を引かせる者に委ねられ、都合の良い的にされている。そうして毒の塗られた偽善の矢は真実の的を射抜く。
昔は真実を知る術がなかった。隠され、葬り去られた闇の部分が明らかになるのは、既に何年も経過した後だ。人々の記憶には過去の出来事として、歴史に刻まれるだけである。しかし、現代は情報の伝達手段が豊富であり、注意していれば弓の綻びも見つけやすい。既にいくつかの綻びがネットで発信され、蓄積されてきている。
私はこの弓を引かせることのできる唯一の人物として、マスコミ界を牛耳る重鎮を推量するのである。
2009/3/30 月曜日 at 7:32 PM
面白い見方だ。民主主義の危うさを指摘している。コメントに拍手出来ないのが惜しい！
2009/3/30 月曜日 at 7:50 PM
>小沢代表が、代表を辞任する事が、何故、それ程に願わしい事なのでであろうか？御伺いしたい！
何故、民主党は、今なお、自民党の悪しき体質を持つ小沢一郎に縋るのか、小沢一郎と決別し民主党議員党員団結して進むことこそ、新しい民主党の道が開けるはず。
>サラリーマン現役時代に人事関係をやっていた者としての直観、直感です。
私も仕事柄同様に、直感で、頻繁にマスコミに登場する郷原教授の思惑を感じる。
小沢の関与を感じる。
＞メディアの批判が集中したから、小沢氏の不支持率68％になったのである。この大きな矛盾を平気で述べる神経に脱帽する。
小沢代表が代表続投会見で、巨額の献金を受けとっていたことへの国民の不信に対する、しっかりとした説明を示さないことも国民の不信に繋がり。
ここにきて、民主党幹事長も説明不足を口にする様に、小沢代表の辞任に60％台の世論調査の数字が現れていることは否定できない。
2009/3/30 月曜日 at 10:30 PM
@ :匿名さんへ
大久保秘書が、容疑事実を認める自供をしましたと、アンケ－トをとる人に言われてから、小沢代表は辞任するべきですかと聞かれたら６０％になるのでしょう。
大久保秘書は、容疑を２１日間一貫していないと容疑を否認しています、また検察官関係者はマスコミを使って容疑を認めたと誤報道しています、大久保秘書と面会している弁護士は、この報道を大久保本人に確認した上で告訴すると言っています、と聞いてから、小沢代表は辞任するべきですかと聞かれたら、何％位なるのかな？
世論調査の数字が現れている事は否定できないと言うのは明らかに疑問です。
2009/3/31 火曜日 at 11:31 AM
>大久保秘書は、容疑を２１日間一貫していないと容疑を否認しています、
この情報はどこから取得したのかな。
容疑を否認しているのか、いないのか、公式な場での言及、陳述でない限り、
確証された事実ではないのでは。
裁判・公式の場で、公式に本人が供述しない限り、報道だけで確証とはでならないのでは。
同様に、小沢一郎代表が、自分の口から、きちんと、国民へ説明することが一番では。
幹事長や他の民主党議員がいくら、小沢一郎代の潔白を代弁、力説しても、
何故、本人が説明しないのかが、国民の不信に拍車をかけているのでは。
それが、国民不信を無くす一番では。
2009/3/31 火曜日 at 1:49 PM
@ :匿名さん
一方はマスコミが、「関係者」と平気で書いて
ある番組での民主党議員の反論では、この報道がでた後、大久保秘書の弁護士に確認したところ大久保秘書は、弁護士との接見で、「一貫して容疑事実を否認している」と言っていると反論していました。
この情報を得て各報道局が接見弁護士に情報も取らず報道した事は、問題ある放送だとして、各報道局に抗議したが訂正報道をしない為に、ＢＰＯ放送倫理機構に提訴するとともに、総務委員会で検事総長の参考人招致も検討していると言っていた。
この報道の取材元秘匿特権と検察の守秘義務漏洩についてと、「バンキシャ」に於いての取材元だけの情報での誤報道のありかたについて、民主党だけでは胡散臭いイメ－ジを持たれるので、超党派で有志議員による調査会を設置して行こうと思っていますと言っていいました。
この放送の後、大久保秘書容疑事実を認めているとの報道はピタッと止まりました。
この問題は、小沢が法律違反に問われている訳でないので、問われていない容疑を説明できる分けも有りませんし、する必要もないのです。
貴方の言う事を、五十歩譲っても、大久保秘書が直接言わなければ、真実は報道出来ない訳ですし、少なくとも一方の取材もせずに報道を毎日繰り返した後、アンケ－トを取れば偏った結果がでます。
それを鬼の首を取った様に、世論調査では結果が出ているから投稿は、正しいなんてチャンチャラおかしいと思います。
事実、その放送中のアンケ－ト結果では、小沢代表を支持しているのが２／３位ありました。
民主党衆議院内での代議士会でも、マスコミは相変わらず、小宮山他一名の反対意見をことさら取り上げて、小沢さきひと他一名の意見は全然報道していません。
こんな報道姿勢こそ偏向報道と言いますし不公平な報道であると言えるでしょう。
普通の国民は、両方の意見が聞けて判断が公平に出来る訳ですが、ことさら少数意見だけを放送しても、公平な世論調査など取れる訳がありません。
事実、うちの妻も大久保秘書が自白したんだって？ 代議士会でも小沢代表を辞め欲しいと言う意見だけだねと言っていましたが、ネットで弁護士の発表や民主党発表の情報で、違う事が解かると、とんでもないねマスコミはと言っていました。
国民は放送されない事は気が付きませんし、まして偽証が気が付かない事は良いとしても利害関係のある双方の違う意見は最低取材して意見が違う時は、両方の意見を報道するべきなのではないですか？
2009/3/31 火曜日 at 2:33 PM
つまり、片方で『国策捜査』と主張し、片方では”検察が法に従い執行したこと”と主張する。
その判断を、新聞マスコミの情報で結論づけようとすることに無理が生じる。
新聞マスコミの情報で、言った言わない、をどれだけ繰り返してもその公的裏付け確証が無い限り、ことが終わらないのは道理。だからこそ、司法の場での内容で判断するべきである。
問題は、国家機関の検察捜査を、国の政治を司る政治政党の代表が、『国策捜査』と公言したことに起因することであり、その確たる正否を決定するには、同じく国の機関であるところの裁判によってのみしか出来ないことと述べている。
国家機関である検察の捜査を、国の政治を司る政治政党の代表が、『国策捜査』と公言したことは、日本の国家機構の有り様を政治政党が真っ向から否定する事にもなり、そこを軽く見るべきではないと述べている。
2009/3/31 火曜日 at 3:32 PM
@ :匿名さんへ
＞つまり、片方で『国策捜査』と主張し、片方では”検察が法に従い執行したこと”と主張する。
＞その判断を、新聞マスコミの情報で結論づけようとすることに無理が生じる。
その意見は同意します、ですからマスコミが報道するなら両方の意見を両方から取材して報道するべきだと言っていますし、片方の意見を繰り返し報道してから世論調査して、それを鬼の首を取った様に国民は、世論調査でこう言っていると断言している事が、ちょっとそれは違うでしょと言っているだけです。
これは、自民党に対する報道でも同じ事だと思います。
＞新聞マスコミの情報で、言った言わない、をどれだけ繰り返してもその公的裏付け確証が無い限り、ことが終わらないのは道理。だからこそ、司法の場での内容で判断するべきである。
まったく同意します、ですからマスコミは公的確証がない報道は、自分の新聞の紙面を埋める事の為に書くべきではありません。
＞問題は、国家機関の検察捜査を、国の政治を司る政治政党の代表が、『国策捜査』と公言したことに起因することであり、その確たる正否を決定するには、同じく国の機関であるところの裁判によってのみしか出来ないことと述べている。
問題は、前例にのっ取って検察の捜査か行われてから逮捕されていれば、「国策調査」などと公言される事はなかったと言う事ですし、世論も異様に感じたからこそ小沢代表の「国策捜査」発言に理解を示す人もいる訳です。
勿論、国の機関の裁判による正否しかなくても「国策調査」が後になってわかっても、悪いイメ－ジは選挙に間に合わないのです。
民主党は、菅代表の時年金未納と誤報道されて代表を辞めざるを得ない事がありました。
その事をマスコミは悪びれる事も無く、訂正報道はほとんどされず、繰り返して間違いましたと訂正報道をしない訳です。
それどころか小泉の未納については、人生色々とちゃかして報道して追求もせずに小泉を持ち上げ続けた訳です、それが選挙結果に影響したのは言うまでも有りません。
＞国家機関である検察の捜査を、国の政治を司る政治政党の代表が、『国策捜査』と公言したことは、日本の国家機構の有り様を政治政党が真っ向から否定する事にもなり、そこを軽く見るべきではないと述べている。
国家機関の検察の捜査が、世の中の情勢が変る様な状況の中で、今までの前例もせずに逮捕と強制捜査を同時に行う行為が、犯罪の確証が高いと印象付けていますし、その後の検察の捜査の無さが、検察リ－クを象徴しています。
冤罪の事件ほど、検察のリ－クによって証拠が無く、自供したとリ－クしているのです。
2009/3/31 火曜日 at 3:42 PM
>今までの前例もせずに逮捕と強制捜査を同時に行う行為が、犯罪の確証が高いと印象付けていますし、その後の検察の捜査の無さが、検察リ－クを象徴しています。
検察リ－ク、その裏付けの根拠は。確証は。
繰り返しにすぎない。
2009/3/31 火曜日 at 4:34 PM
@ :匿名さん
検察の本人以外で弁護士は接見で自供していないと言っているならば、検察以外にないでしょ。
なんでも良いけど話があべこべになってきているけど、自供していると言う根拠は？
そこが話の始まりだから、そこを証明してよ。
2009/3/31 火曜日 at 4:40 PM
繰り返しにすぎない。
つまり、片方で『国策捜査』と主張し、片方では”検察が法に従い執行したこと”と主張する。その判断を、新聞マスコミの情報で結論づけようとすることに無理が生じる
だから、
国家機関である検察の捜査を、国の政治を司る政治政党の代表が、『国策捜査』と公言したことは、日本の国家機構の有り様を政治政党が真っ向から否定する事にもなり、そこを軽く見るべきではないと述べている。
国家機関である検察の捜査を、ことあるごとに政党が否定すれば、将来、再び政党による司法への頻繁な介入が予想され、国家機能をゆるがす事態もあり得る。
だからこそ、法に基づき裁判において、証拠と裏付けをもってして、ことの判断を行わなければならないと述べている。
新聞マスコミの情報に踊らされ、国家機構の基盤を損なうことのないようにすることが肝要であると述べている。
本来は、野党第一党の代表が、『国策捜査』などと、決して軽々し口にするべきでない事を、口にする事の異常さを気付く事も大事なこと。特に政治家は、三権分立を厳に守らなければならない国の最高権力者でもある。
意あれば、率先して自らの口で、疑惑不信を抱かれている国民に対して、しっかり説明することが、野党第一党の代表のつとめでもある。
ここ、ここに至っても国を守るべき野党第一党の代表が、『国策捜査』『不公平』と声を荒げることに、その政治家としてのその資質を疑う。
2009/3/31 火曜日 at 4:51 PM
@ :
話に割り込み申し訳ないですが、小沢さんが民主党政権になった時の検察や警察、国税のあり方について言及しています。つまり、野党の代表が国策捜査について直接語っています。それを聞けば小沢さんの気持ちが解ると存じます。
政権を取れば、政敵に対して、国策捜査をするぞというような事は喫して言ってませんから、（笑）ご安心下さい。彼の民主主義をご確認下さい。
http://www.dpj.or.jp/news/?num=15602
2009/3/31 火曜日 at 4:54 PM
@ 名無しの権兵衛:
>自供していると言う根拠は？
えっ？
私は、大久保容疑者が自供していると書いてもいないし、思ってもいないが。
2009/3/31 火曜日 at 5:06 PM
@ 今田勇三:
>政権を取れば、政敵に対して、国策捜査をするぞというような事は喫して言ってませんから、（笑）ご安心下さい。彼の民主主義をご確認下さい。
う〜ん。
できれば、国民に向かって小沢代表本人の口からその説明を聞きたいですね。
あるいは、小沢代表の委任を添えていただけると安心しますが。
小沢代表ならしないかもしれませんね。でもこれから将来、小沢代表以外の政治家や政党による、司法への頻繁な介入があるかもしれませんよ。
今回の事件はその前例になるかもしれませんね。
政治家は、前例は見逃しませんからね。
2009/3/31 火曜日 at 5:22 PM
@ :
＞できれば、国民に向かって小沢代表本人の口からその説明を聞きたいですね。
あるいは、小沢代表の委任を添えていただけると安心しますが。
【今田】
だから、本人がしゃべっていますから、ご確認下さい。
http://www.dpj.or.jp/news/?num=15602
2009/3/31 火曜日 at 5:30 PM
@ 今田勇三:
>だから、本人がしゃべっていますから、ご確認下さい。
ですから、今回の西松事件について小沢代表が会見を開いて国民の不信を無くす為に説明するべきと。
インターネットを見れない人もいるわけで、ひろく一般に知らしむ様にすることも、政治家のつとめでは。ことにその職責は野党第一党の党首代表なのですから。
2009/3/31 火曜日 at 7:49 PM
@ :
＞インターネットを見れない人もいるわけで、ひろく一般に知らしむ様にすることも、政治家のつとめでは。ことにその職責は野党第一党の党首代表なのですから
小沢さんが記者会見しているのですが、テレビは全部流しませんし、新聞は書きません。一般の人に知らしめたいのです。どうすればいいですか。
2009/3/31 火曜日 at 8:04 PM
>小沢さんが記者会見しているのですが、テレビは全部流しませんし、新聞は書きません。一般の人に知らしめたいのです。どうすればいいですか。
国民の疑問への回答会見、いつどこでしましたか。
説明会見したのに報道されていないのであれば、
もっと努力して下さい。それも政治家のつとめ。
2009/3/31 火曜日 at 8:14 PM
@ :
今回で４回目です。
http://asx.pod.tv/dpj/free/2009/20090331ozawa_v300.asx
テレビでも全部は流しません。新聞も適当のカットして、いつも、話の繋がらない最悪な部分だけを書きます。
2009/3/31 火曜日 at 8:19 PM
＞ 一般の人に知らしめたいのです。どうすればいいですか。
今まで集められた献金を使えば出来るのではないでしょうか？ それも立派な政治活動でしょう。それとも全部使ってしまわれたのでしょうか？
2009/3/31 火曜日 at 8:19 PM
@ :
４回目です。
http://asx.pod.tv/dpj/free/2009/20090331ozawa_v300.asx
テレビでも全部流しません。新聞はいい加減な取材をして、自分達の都合のいいように書きます。国民が４回目の会見だと知らないこともおかしい。
2009/3/31 火曜日 at 8:22 PM
４回目です。動画でご覧下さい。
http://www.dpj.or.jp/news/?num=15602
テレビも全部は流しません。新聞は悪意で意味を取り変えて書く場合が多いと感じます。
2009/3/31 火曜日 at 8:59 PM
>小沢さんが記者会見しているのですが
だから、
国民の疑問への回答会見、いつどこでしましたか、と述べている。
説明会見したのに報道されていないのであれば、もっと努力すべき。
おおくの国民に知らしめるにためには、政治家はもっと努力すべき責任が必要。
それが国の政治を司る者、多額の政党助成金を受ける政治家のつとめ。
2009/3/31 火曜日 at 9:20 PM
@ :匿名さん
私も小沢は、記者会見で４０分近くの記者会見を２度と色々な弁明を聞いていますし、その他の記者会見は、弁明についての所は全てカットされて編集で意図と違う報道がなされています。
特にひどい報道は、代議士会の小沢の説明で、辞めろと民主党内でたくさんの意見が出ていると言い二人の代表辞任要求だけをことさら強調して報道して辞める必要なしの意見を言った議員の名前と何を言ったかすら国民に報道していません。
何故小沢が辞める必要が無いのかの意見を封殺して民主党の小沢を支持する民主党議員の理由をどうして判ると言うのでしょうか？
2009/3/31 火曜日 at 9:46 PM
>小沢は、記者会見で４０分近くの記者会見を２度と色々な弁明を聞いています
私は、テレビでの国民に向けた小沢代表の代表続投会見以降、小沢代表が国民の疑問不信感に対しての説明をしているのを聞いたことが無いが。
いつどこでその会見を開いたのか、また、報道機関に、テレビ新聞マスコミに報道されないことについてどのように働きかけたのか、そしてその経緯経過は、各報道機関が集まる民主党の定例会見の時にも説明できるのでは。
>何故小沢が辞める必要が無いのかの意見を封殺して民主党の小沢を支持する民主党議員の理由をどうして判ると言うのでしょうか？
私は、小沢代表の参議院代議士会での代表続投説明に異論は無いかの質問に、女性議員が声を上げるも、意見無しと進めたところの映像を、テレビ報道が写していたところを見たが、何故無視したのか解せないのだが。
2009/3/31 火曜日 at 10:02 PM
@ :匿名さん
貴方は、自民党の二階大臣の事については、説明されているのですか？
証明してみてください。
最近インサイダ－取引きで辞めた人の説明責任をインタ－ネットでなく報道で証明してみて下さい。
３／２９当選した森田の自民党支部政治資金疑惑について、報道で証明してみて下さい。
農林水産省の疑惑について報道でなされていませんが、報道で証明してみて下さい。
民主党内で小沢を辞任しろと言っているとされている前原が防衛省天下り法人理事に自民党代議士と名を連ね理事報酬と政治献金を貰っていた事を報道で立証してみて下さい。
菅代表が、年金未納と報道した会社が訂正報道を全部したのか証明して見て下さい。
朝日放送や日本テレビが放送倫理に掛かって訂正報道を何分して国民がその事を１００％理解しているか証明して下さい。
報道機関は、意図して小沢を貶めて説明している事は調べないし、報道しません。
そんな報道機関に説明しても、放送しないのに何を説明しろと言うのでしょうか？
自民党のインサイダ－取引での利益は、３億近くなのては無いでしょうか？
どんなにふかしても、3500万円の小沢より額がはるかに多いですね。
懲役５年の罰則は、インサイダ－取引も政治資金不実記載も同じですし小沢の事でなくて、大久保秘書の事ですが小沢に任命責任があると言うなら麻生は総理大臣なのですからまだなってもいない政党の代表より責任は重いと思います。
ことさら、小沢が取り上げられる事は不公平な報道ですし、説明責任についても任命責任は私に有りますと開き直って言って辞任もしないし説明もしない自民党は何も批判しない訳ですか？
2009/3/31 火曜日 at 10:07 PM
@ 名無しの権兵衛:
＞自民党の二階大臣の事については、説明されているのですか？
証明してみてください。
繰り返しになるだけ。
つまり、
その判断を、新聞マスコミの情報で結論づけようとすることに無理が生じる。
新聞マスコミの情報で、言った言わない、をどれだけ繰り返してもその公的裏付け確証が無い限り、ことが終わらないのは道理。だからこそ、司法の場での内容で判断するべきであると何度も言っている。
2009/3/31 火曜日 at 10:48 PM
＞2009/3/31 火曜日 at 4:40 PM (匿名さんの抜粋)
＞新聞マスコミの情報に踊らされ、国家機構の基盤を損なうことのないようにすることが 肝要・・・。
＞本来は、野党第一党の代表が、『国策捜査』などと、決して軽々し口にするべきでな い 事を、口にする事の異常さを気付く事も大事なこと。特に政治家は、三権分立を 厳に守らなければならない国の最高権力者でもある。
ここ、ここに至っても国を守るべき野党第一党の代表が、『国策捜査』『不公平』と声 を荒げることに、その政治家としてのその資質を疑う。
上記ご意見、私も同じ気持ちです。人それぞれだが、きわめて本質を突いており、同調 者は多くいると確信します。これ以上、政治家に説明を求めても無駄です。
だって、相手が納得しようが、しまいが本人は十分説明したと思ってるんだし・・手のつけようがありません。 私は、
「平成20年10月28日-No07 これで良いのか総理大臣をめざす小沢議員！！」の文中、小沢氏の国替えを小泉氏引退と比較し、自分を選んでくれた選挙区の恩義も感じないの か？と疑問を呈したが、岩手４区以外の住民は批判をするな。小沢氏は、日本の小沢だ、と強烈な支援者から馬鹿みたいな筋違いの反撃を受けた。平成20年10月28日-No.14 ）
今回の献金騒動で、多額の献金をいただいていても、どこの誰からいただいているかも分からんような、何の恩義も感じないような姿勢！！「見張り番」の見かけどおりだったことが、こんなに早く再確認できるとは思ってもみなかった。・・・いやはや・どうする支援者？・・日本の小沢氏、ぜひ岩手4区以外から出て世間の審判を受けていただきたい。
2009/3/31 火曜日 at 10:53 PM
@ 名無しの権兵衛:
＞何故小沢が辞める必要が無いのかの意見を封殺して民主党の小沢を支持する民主党議員の理由をどうして判ると言うのでしょうか？
そうですね。
民主党議員達がどういう論理で小沢さんを擁護したのか見たかったですね。
それが、民主党にプラスになるかマイナスになるか？
逆の見方をすれば、マスコミが手心を加えたとの見方も出来ると思うんですけどね。
小沢さんの信者は気付いていないのかも知れませんが・・・
2009/4/1 水曜日 at 12:45 AM
@ :匿名さん
>だからこそ、司法の場での内容で判断するべきであると何度も言っている。
匿名さんが多いのでどの匿名さんか判らないが、司法の場と言う匿名さんなら小沢は説明する必要は無い。
世論調査を国民の支持などと言う匿名さんなら、偏向報道した結果の世論調査は国民の支持とは言えない。
本日の小沢の定例記者会見で、大久保秘書の逮捕の件を連日ある事無い事書いて頂いたので、千葉県知事選挙に影響はあったと言っているが悪いイメ－ジを報道がつけてくれたと言っている。
司法の場でと言う匿名さんは、マスコミの連日の証拠に基づかない報道で選挙に影響のあった事はどうでも良い事なのかな？
自民党が逆でも受け入れるんだろうね。
偏向報道をした後の世論調査を国民の支持なんて鬼の首を取った様に言っている匿名さんも自民党が逆の立場でも説明してないとか、世論調査で首相を辞めろと言えるかな？
2009/4/1 水曜日 at 1:09 AM
@ 見張り番:
＞いやはや・どうする支援者？・・日本の小沢氏、ぜひ岩手4区以外から出て世間の審判を受けていただきたい。
見張り番さんは、岩手４区の県民を愚弄しているが、見張り番さんは自分と自分の選挙区の愚弄する発言を許せる方なのだろうか？
自分を応援しない党から立候補する人もいないし、自分を支持しない地区から出る人もいないでしょう、それだけその地域で活動した証だし、他の候補を応援する立場の人を地域の人は絶対的信頼をおいている。
選挙区外の私は小沢に政治資金をしているが、私がしてあげているなどと思った事はない。
政治家と支持する人の関係は、そう言う物だ。
2009/4/1 水曜日 at 10:28 AM
@ 名無しの権兵衛:
>偏向報道をした後の世論調査を国民の支持なんて鬼の首を取った様に言っている匿名さんも自民党が逆の立場でも説明してないとか、世論調査で首相を辞めろと言えるかな？
鬼の首を取った様に言っている?
君がそんなふうに思ったということでは。
私は、世論調査は否定できない、とは書いているが、
鬼の首を取った様に言ったこと（書いたこと）もないが。
自民党の立場でも民主党の立場でも、新聞マスコミの報道に振り回されることなく、あくまで、その本人の会見の公式の言葉や政党、政治家の公式見解を見るべきではと述べている。
世論調査は、世論動向の目安にはなるが、それをもとに、公的に何かが決定される直接的な重要要因にはならないと述べている。
つまり、
その判断を、新聞マスコミの情報で結論づけようとすることに無理が生じる。
新聞マスコミの情報で、言った言わない、をどれだけ繰り返してもその公的裏付け確証が無い限り、ことが終わらないのは道理。だからこそ、司法の場での内容で判断するべきであると何度も言っている。
2009/4/1 水曜日 at 11:11 AM
@ 名無しの権兵衛:
>見張り番さんは、岩手４区の県民を愚弄しているが・・・
私は、反論の反論は好きではありませんが・・・こんな投稿しt区はないがお許し乞う。
名無しの権兵衛 さま:
4/1・・・何を勘違いされているのか・・・いやはや、もう・・・早とちりでは？
選挙民を愚弄してるのは、小沢だと言ってるのです。
私の文章が、誤解を与えたらお詫びします。今回のみ反論させてください。
文中・・「平成20年10月28日-No.7 これで良いのか総理大臣をめざす小沢議員！！」
「平成20年10月28日-No.14 」・・・今田さんの反論・・・読みましたか？
お読みでなかったら、暇でしたら、過去分を目安箱から取り出して見てください。お手数をおかけしますが。
名前を出すのも厭だったから、強烈な支援者といったのです。つまりはっきり言って、支援者＝今田さん だったのです。決して岩手4区の方たちではない事を言いたかった。
自分が一度言った事、投稿した事、聞いたことを、決して忘れたりはしません！！
2009/4/1 水曜日 at 12:10 PM
多額の小沢一郎資金が法曹界、検察OB、マスコミ等に流れたと指摘されているが、邪推もはなはだしいと言わせて頂く。
小沢一郎氏は、使った資金は１円以上の全てを公開している。
その何処を指して、邪推しているのか。
貴殿も検察と同様にデッチアゲ名人のレッテルを貼られますよ。
2009/4/1 水曜日 at 12:55 PM
小沢一郎氏は、使った資金は１円以上の全てを公開している。そんなの当たり前でしょう。ほめたり自慢したりするのがおかしい。本来当然なのですよ。
人間は、一度信頼を失うと、いろんな風に邪推されるのは、仕方のないこと。
政治にはお金がかかる。と言いながら、10臆円のマンション購入。むしろこっちの方がおかしいが、合法の名の下にウヤムヤ。まあ、こういう人徳のなさ、狡猾さが疑惑を次々と生んでいく。身から出たさび、このさび落しは、他人では、どうすることももできないのだ。なぜ政治家には美談がないんだろう。
2009/4/1 水曜日 at 1:39 PM
@ :
＞人間は、一度信頼を失うと、いろんな風に邪推されるのは、仕方のないこと。
政治にはお金がかかる。と言いながら、10臆円のマンション購入。むしろこっちの方がおかしいが、合法の名の下にウヤムヤ。まあ、こういう人徳のなさ、狡猾さが疑惑を次々と生んでいく。身から出たさび、このさび落しは、他人では、どうすることももできないのだ。なぜ政治家には美談がないんだろう。
【今田】
名前も名乗らず、匿名で投稿して、嘘ばっかりを投げ込む輩。こんな人たちも、同じ日本の国民かと思うと情け無い限りだ。
まず、１０億円のマンションなどは購入という嘘は駄目です。陸山会に約１０億円ぐらいの政治資金のプールがあるという事と、その中にはマンション資産も含まれているという事が事実ですよ。
この会場で多くの文章を読めば、だいたいは小沢さんの政治資金の取り扱い方については理解できているだろうに、まだ、信じたくない人たちがいる事には驚きだ。
しかし、何をどう言っても嫌がらせを投稿する連中は後を絶たないのだから。仕方ないが。朝日新聞社の社員のように、匿名であっても証拠は残るよ。自分の言葉に責任を持って投稿される事をお勧めします。
2009/4/1 水曜日 at 1:51 PM
>嘘ばっかりを投げ込む輩
自分の思い考えだけで、他人を決めつける思想姿勢が問題。
2009/4/1 水曜日 at 2:02 PM
@ :
＞自分の思い考えだけ・・・・・
【今田】
違うでしょう。会場の全員の思いでしょう。 １０億円のマンションがどれかを明記下さい。そうすれば、嘘つき呼ばわりは、すぐに撤回しますから。
2009/4/1 水曜日 at 2:15 PM
>会場の全員の思いでしょう
どこの会場？
2009/4/1 水曜日 at 3:31 PM
そういえば、マンション問題？の記事で週刊誌と争って敗訴になった一件があったようですね。
第一野党の党首の問題なのに大手マスコミはどこも報道しなかったようですが・・・
2009/4/4 土曜日 at 12:44 PM
2009/4/1見張り番 さんが書きました:
名無しの権兵衛 さま:
今日は暇なので、覗いてみたらその後、ご意見がなかったので、何かすっきりいたしません。いや、文章が悪かったのか、自分のけじめをつけたかっただけですから。
2009/4/5 日曜日 at 12:39 PM
見張り番さんの意見、名無しの権兵衛さんへの疑問、よく分かりました。
もうそれでよろしいでしょう。何の回答もないはずですから。
2009/4/6 月曜日 at 11:23 AM
@ :
いずれにしても、小沢の命運は尽きた。それが、正直な国民感情じゃないでしょうか。
周囲が四の五のいう必要はない。すでに結果は、色々出てる。
事実は、小説より奇なり。9月までの選挙で結果が明確に出る。座して待つがいい。
2009/4/6 月曜日 at 1:47 PM
>いずれにしても、小沢の命運は尽きた。それが、正直な国民感情じゃないでしょうか。
それは、あなたの主観。マスコミの勝手な世論調査の結果での判断でしょ。
事実は「真は誠に偽りに似 偽りは以って真に似たり」じゃないの