おかしい？！真面目な顔で国民不安を煽る元検事。
投稿者： 見張り番 投稿日時： 2009/03/29 14:41:57
3/29TV朝日の「サンデープロジェクト」を見た。私の記憶相違があったらご容赦いただきたい。
民主党小沢代表の政治献金の議論の中で、郷原元検事、「・・・検察の敗北、こんなの事件ではない」言いながら「だけど重要な問題だ」我々から見れば、重要だから事件なんじゃないかと思う。
田原氏が「あなたがいた時代から検察はいい加減だったのか？」
郷原氏は、「人は色々いるから・・」この人、一見ほんとに真面目そうに笑顔一つ見せず言っていたが、何を言いたいのか？何を言ってるのか？さっぱり分からない。自覚してる？
郷原は、もしかしたら政治資金規正法にも抵触しないような事も言っている。客観的に見て、小沢さん寄りが見え見えで、とても公平な論評とは決して思わない。
法的見地からの意見だろうが、法令中心に生きてきたから、世間の風が読めなくなっている。こういう人間がいるから・・・さも知ったかぶりをして・・・出演者の誰も反論しないから、ますます増長する。
我々は思う、検察って、そんなに信頼できないのか？だって郷原さん、元自分がいた職場だろうに。一方的でなく、長所、短所両面から意見を述べて欲しい。予見など言って欲しくない。不安になるだけです。
以前、社会保険事務所のデータ改ざんの、元徴収課長も「こんなことみんなやってた」なんて言って、自慢して、腹を立てたが、3/29 田原氏以外の出演者の誰も郷原さんに反論もしなかった。
TVって「こんな質問しないから、出演してよ」って約束してるのか、不安になる。かしいよ。
雑誌の編集長とやら「こんなことで検察に引っ掛けられて、小沢は辞めるな」・・なにこれ！！
我々は、地方高速道路1000円で嬉しいよ。「令違反も重要だが、それよりも「多額の献金を誰がしてくれてるのか、わしは知らん、当たり前だ。」こんな議員に対し郷原さん、こんな素朴な常識に明確に答えて欲しいんです。
郷原さんは、一般的な我々の常識面の疑問について、何も語ってない。そんな専門馬鹿にならないで下さい。（前提があるなら、前提を宣言して話してください）
今回の、秘書の事件、交通違反でつかまった例と同じ、「あいつも信号無視した」「あいつも同じスピードで走ってた」・・・「何で俺だけが・・・この重要な早朝出勤の時に・・」その逃げに腹が立ってるんです。
悪を正すための取調べ逮捕に、国会議員も、党派も、職業も、時期も、あらゆる差別なんて許される筈がない。疑わしきは絶対放置してはならない。水戸黄門がなぜ人気があるか。悪は必ず成敗されるからです。
選挙前っていつからが選挙前なんだ？！年中選挙前だろう！定義もなく馬鹿を言う議員！とほほ。
自民党、民主党、該当議員・・土曜日・日曜日（世間では当たり前の自己責任）にしっかり、自費でとことん今回の事件の真相をつめて、TVで発表して下さい。これが世の中の常識ではないでしょうか？
2009/3/31 火曜日 at 12:17 AM
現在の日本には検察をチェックする機関が無い。
そこで、検察が恣意的に「お構いなし」と「起訴」を使い分けている現状について意見を述べただけであろう。
小沢の問題を超えた検察のあり方が危険なのである。
元安田検事の事件を思い出して欲しい。
2009/3/31 火曜日 at 2:50 AM
いや～、これにも14拍手ですか。
感情をぶちまけたような文章ですが、論理性とか、客観性とかはほとんど皆無ですね。
自分は3・29のサンプロは見てませんが、郷原元検事の西松事件への意見ならネット上でつぶさに見ています。極めて明晰、単純かつ論理的な意見だと拝見しました。
サンプロの出演者が郷原氏に「誰も反論しなかった」とのことですが、「できなかった」ということに過ぎないのではありませんか。
＞疑わしきは絶対放置してはならない。
とのことですが、今回小沢秘書を起訴した論理に基づくなら、自民党の巨大な数の議員秘書なども起訴されて然るべき、ということになりませんね。
森田健作などは速攻で逮捕・起訴が順当です。
事実は、「疑わしきだらけ」だということの意味を、もう一度考え直す必要があるでしょう。まあ、必要以上にかまうのもあれな投稿ですが、目についたもう2点だけコメントしときます。
＞選挙前っていつからが選挙前なんだ？！
「選挙前感覚」もわからないようですが… 阿呆太郎が最大限引き伸ばしたとして半年以内に衆院選は絶対にある。5月説もある。普通で見れば今は選挙前。その定義がどうこう言う時点で、あなたの感覚は狂ってますね。
＞自民党、民主党、該当議員・・土曜日・日曜日（世間では当たり前の自己責任）にしっかり、自費でとことん今回の事件の真相をつめて、TVで発表して下さい。これが世の中の常識ではないでしょうか？
なんとなく、これは冗談でしょうね。どうも論談クオリティの文章にはついていけませんが。意味不明です。「これが世の中の常識ではないでしょうか？」いいや違います、ということだけははっきりしてますが。
2009/3/31 火曜日 at 3:59 AM
郷原氏は法律家として法律の解釈を厳格に考えています。条文に書いてある『または』『および』・・・などの一字一句精査されています。自ら立件する上で経験（長崎地検時代）したからこそ法解釈のハードルの高さを実感していたと思います。
元東京地検特捜部長の川上氏や堀田氏はその先（贈収賄）があると予測しての発言がありましたね。宗像氏は郷原さんの見解に近いと思います。
2009/3/31 火曜日 at 10:34 AM
テレビ映像は、わずかな場面も映し出す。
西松建設事件での検察の捜査や、大久保秘書起訴について、民主党議員の連日のテレビ出演に、この検察OBが寄り添うように出演し、検察の批判を繰り返している。
3月29日、日曜日、『サンデープロジェクト』の番組に、民主党議員、細野 豪志（民主党政調筆頭副会長/山本モナと芸能ゴッシップで騒がれた人物）と出演していたこの検察OBが、遅れて来た鳩山幹事長の横となりに座った鳩山幹事長に、何か話しかけ耳打ちしているところを映し出している映像が映った。
今回の西松事件に、この検察OBのテレビ出演が、異様なほどに目立つ。
テレビ映像は、瞬間の場面も映し出す。こんな瞬時の映像だけでも、この検察OBの思惑の存在を感じる。
裁判が終結するまで、この検察OBのテレビでの行動を注視することでも、
ことの真相の一端が垣間見えるかもしれない。
2009/3/31 火曜日 at 10:56 AM
この検察ＯＢは、
今回の西松建設事件による小沢一郎公設第一秘書大久保秘書の逮捕は、一政治家が、企業のダミーの政治団体から長年に渡り、桁違いの献金を受けとるという仕組みを、合法的に構築し、かつその仕組みに自らが巧妙に関与工作し、他の政治家の場合より突出した多額の金額を受けとるという、本件が法の抜け穴を悪用した極めて悪質なケースであり、法律に明らかに抵触している可能性があることを言及していない。
元検察出身なら、このことを考えないわけがない。それがわからないのなら、この検察ＯＢは、司法に携わることや大学で法を説くには能力不足ということになる。
2006年検事退官。53歳という若さの郷原信郎の現在は、弁護士（六本木ヒルズノースタワー/郷原総合法律事務所）、桐蔭横浜大学法科大学院教授、どういう経緯で検察を退職し現在に至っているのか。
2009/3/31 火曜日 at 11:24 AM
さんが書きました:郷原元検事
前文も含め同感です。
郷原って、検察そのもの、或いは自分が認められなく、同期が昇進してる・・・そんな不満があって辞めたんじゃないのかな。何か心に秘めた怨念を感じる。現在、検察批判をするんなら、居座って日本の司法界で名を残せばよかったのに。明らかに自己過信の権化みたいな陰湿そのもの、お金で動いてんじゃあないの。先日、国会の××委員会に、××党の推薦で参考人として出てました。
これって、西松、小沢の繋がりみたいで・・・意図的な検察のリークと言われているが、まさか、元検事が検察の知り合いから、機密情報を入手してるとか。でないとあれだけ突っ込んだ発言ができるとは・・・これはあくまでも一方的な純粋な推定です。あしからず。
2009/3/31 火曜日 at 5:14 PM
@ :
長々と嫌味な文章をごくろうさんです。小沢さんが嫌いだからと言って、郷原さんまで蔑みのもどうかと思います。貴方の心の中には憎しみという魔物が住んでいるようですね。
私は検察や会計検査院という立場の人たちは、それぞれが、課とか個人とか小さな単位で独立している機関だと思っています。
だから、小沢さん嫌いもいれば、民主党嫌いもいると思われます。逆に、そうでない人も大勢いると思っています。だが、それぞれは現役かＯＢかの違いはあっても、検察というカンバンを背負っているわけです。
だから、彼らはすべて法律に照らして、言葉を選んで話します。だから、郷原さんも貴方の思っているような人ではないと確信します。郷原さんや、宗像さん等、特に大学院で教鞭を取っている教授たちにとっては、ちゃんとした法解釈をしなければ、後で、結果がでるもんですから、言葉に責任があると思ってしゃべっていると思いますよ。
河上さんは日本テレビですから、日本テレビの方を向いてしゃべってるだけでしょう。だが、法律の範囲を逸脱しないようにという気持ちは持っておられると思いますよ。ちなみに、河上さんは、これで終わらずに、これから別の容疑がでてくる筈だという論理ですよ。
2009/3/31 火曜日 at 6:42 PM
私がサンプロを見た限りでは、田原総一郎さんはかなり自民党よりで、郷原氏や高野氏は
民主党よりという感じでしたな。
番組全体としては、やや自民党よりの印象を受けましたね。
「疑わしきは罰せず」という考え方から言えば、小沢党首の秘書にかけられた容疑は
マスコミを通じて、小沢党首批判ひいては民主党批判の世論を巻き起こして、すでに
かなりのダメージ（罰）を実質的に与えてしまっていることは間違いない現実を見ると、
何故解散総選挙目前のこの時期に、小沢党首の秘書逮捕そして起訴まで持ち込んだのか
ということについて、やはり検察にもきちんと説明をしてもらわなければいけないのでは
ないかと思う。
少なくとも、国策捜査の疑いをかけられるようなタイミングでやる必要はなかったはずの案件ではないかという疑問がいまだにぬぐいきれないのである。
従来自民党支持である私でさえやはり釈然としないし、本来国民の為の政策論争で
総選挙を戦ってほしいのに、秘書の虚偽記載による逮捕起訴の責任論うんぬんで有権者の
動向が左右されるような事態は、国民にとって百害あって一利なしであることだけは確か
だろう。
2009/3/31 火曜日 at 7:43 PM
匿名さん、一生懸命書き込まれていますが、下記の部分は嘘と判明していますから、書き込まないで下さい。
＞今回の西松建設事件による小沢一郎公設第一秘書大久保秘書の逮捕は、一政治家が、企業のダミーの政治団体から長年に渡り、桁違いの献金を受けとるという仕組みを、合法的に構築し、かつその仕組みに自らが巧妙に関与工作し、他の政治家の場合より突出した多額の金額を受けとるという、本件が法の抜け穴を悪用した極めて悪質なケースであり、法律に明らかに抵触している可能性があることを言及していない。
【今田】
西松のダミーの会社は尾身さんが沖縄・北海道の長官だったときに、職務権限があり、献金ができないからという理由で、尾身さんのために作られたと言われています。作ったのは西松。何故なら、尾身さんが最初にダミーから献金を受けたのが１９９６年ですから。
小沢さんは２０００年からです。しかも前の前の秘書の高橋さんの時代だそうです。だから、小沢事務所が考えたダミーだというのは嘘です。
西松から献金を受けた中では表に見えるのは小沢さんが一番かもしれませんが、裏金はもっと動いているわけですから、私は自民党の捜査を受けている他の政治家（二階さん）が一番多いと思っています。
団体の迂回献金は全然、稀なケースではありません。企業から迂回される団体は６７０００団体もあります。全部、迂回献金です。自民党の政治家も、民主党の政治家も、企業からの迂回献金を知りながら政治資金団体で受けています。
もっと悪どい政治家は二回も団体を経由させて献金を受けています。職務権限を恐れてでしょうが。小沢さんは正々堂々と正直に報告していますよ。だから、記載漏れと言う名の裏献金はないのです。
新聞に出たからといって嘘は書かないようにしましょう。
2009/3/31 火曜日 at 10:00 PM
>一生懸命書き込まれていますが、下記の部分は嘘と判明していますから、書き込まないで下さい。
この『嘘と判明しています』が、わからない。
その判断は裁判の公判で、示されること。
本来なら、この検察OBが言及すべき可能性のある容疑を示している。
この検察OBが説明している内容は、合法的に処理されているから、たとえそれが法の抜け穴であってもそれは罪にはならないと言っているに等しいのでは。
元検察OBが、いわば脱法指南をするようでは、その見識に疑問を持つ国民が出ても当然。
2009/4/1 水曜日 at 9:01 AM
＞この『嘘と判明しています』が、わからない。
その判断は裁判の公判で、示されること。
本来なら、この検察OBが言及すべき可能性のある容疑を示している。
この検察OBが説明している内容は、合法的に処理されているから、たとえそれが法の抜け穴であってもそれは罪にはならないと言っているに等しいのでは。
【今田】
言葉の定義が解ってないようですね。
嘘か誠かは裁判では判定されません。
正か不正、つまり罪があるかないかが判定されるだけですよ。
多くの人達は冤罪を受けるのはそのためです。
嘘は嘘です。事実が示していることですから。
脱法をしているのは郷原さんではなく、検察の方ですよ。
法の抜け道は裁判では埋まりません。つまり、無罪です。
法の抜け道を塞ぐのは国会・つまり立法府です。
だから、小沢さんは、紛らわしいのであれば企業も団体も献金を禁止して、法の抜け道を塞ぐ事も厭いませんよ。と記者に尋ねられて答えたと思います。
2009/4/1 水曜日 at 9:55 AM
>言葉の定義が解ってないようですね。
>嘘か誠かは裁判では判定されません。
嘘か誠か、虚偽正否を公的に決めるには、公的機関の裁判の判決によって決定されるのでは。その裁判要件には、証拠となる物証、証言、自白などが必要となるのでは。
そうではなくて、例えば観念的思考等でそれらが決定されるということになれば、社会は共通基準を失い混乱するのでは。
冤罪を主張し憲法上の無罪を勝ち取る場もまた裁判によってのみ成し得ること。
法の抜け道を、どう裁くのが裁判の役目、その為に検察は容疑者の容疑に対して、証拠となる物証、証言を捜査し、供述を聞くということになる。
法の抜け道を裁くのは司法（裁判）であり、国会は立法（法律）を司るところ。
>法の抜け道は裁判では埋まりません。つまり、無罪です。
これがわからない。
法律条文だけで判断つかないものを裁くのが、裁判の役目のひとつ。
>小沢さんは、紛らわしいのであれば企業も団体も献金を禁止して、法の抜け道を塞ぐ事も厭いませんよ。と記者に尋ねられて答えたと思います。
これは、小沢一郎本人の口を通して聞いていないので、論評できないが。
自ら、いままで企業献金の必要性を唱え巨額の献金を受けて来た者が、一転全面禁止を唱える思想に、一般国民から見れば不信、疑問を抱いてしまうのは自然なこと。
2009/5/4 月曜日 at 11:40 AM
わかってないのは郷原氏ではなく、貴方かと思いますよ。今までテレビは真実などほとんど報じてなかったから、３月の朝まで生テレビと、その２日後のサンプロは画期的なことだったのです。そもそも小沢事件は検察とマスコミが仕組んだ陰謀だったのです。彼らは、自民党を守ると同時に官僚組織の利権を守れるのだから… もっと本などを読んで、国家権力の構造を勉強なさるといいと思います。
2009/5/4 月曜日 at 1:02 PM
>小沢事件は検察とマスコミが仕組んだ陰謀だったのです
陰謀なら、堂々と、訴訟沙汰にして、決着をつけたらどうかな？影で騒いでも何の前進も、変化もない。